Определение № 191 от 14.03.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 191 гр. Кюстендил, 13.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно гражданско дело № 20221500500605 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е въз основа на молба от адв. П. Ж. Х. от АК Благоевград, като пълномощник на въззиваемия Р. Р. М., обективираща искане да бъде изменено Решение № 267/20.12.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 605/2022 г. по описа на ОС Кюстендил в частта на присъдените разноски, като в полза на въззиваемия се присъди пълния размер на сторените във въззивното производство деловодни разноски, а именно 480 лева с включен ДДС.

Основателността на искането се обосновава с довод за произнасяне по несвоевременно заявено и необосновано искане с правно основание чл.78, ал.5 ГПК, като подробно се аргументира становище в тази насока.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна – Главна дирекция „Гранична полиция“, като в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор по молбата.

След преценка доводите на страните и приложените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Искането за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустимо. Същото е направено от легитимна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК – в едномесечен срок от постановяване на решението.

Разгледано по същество, съдът го намира за основателно по следните съображения:

С постановения по делото окончателен съдебен акт съдът е присъдил на въззиваемата страна деловодни разноски, редуцирайки техния размер до сумата от 300 лева с включен ДДС, с оглед своевременно заявено от насрещната страна възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като мотиви за присъждане на възнаграждение в 1 редуциран размер, е изложил с акта по същество.

Съдът обаче се е произнесъл извън предметния обхват на очертаното в жалбата искане по чл. 78, ал. 5 ГПК, където въззивната Дирекция изрично е поискала редуциране на претендираното адвокатско възнаграждение до минимално определения размер, посочен в Наредбата по чл. 36 от Закона за адвокатурата.

Съобразявайки предметните очертания на искането по чл. 78, ал. 5 ГПК, които имат обвързваща сила за сезирания съд, действащата към момента на постановяване на акта по същество редакция на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения /изменена с ДВ бр.88/2022 г./, както и наличното обективно кумулативно съединяване на две искови претенции, разгледани в производството, съдът намира, че своевременно поискания и доказан разход за заплатено от въззиваемия адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева с включен ДДС следва да се присъди изцяло.

Изложеното предопределя изменение на постановеното по делото решение в частта на разноските, като в полза на въззиваемата страна се присъдят деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на още 180.00 лева с включен ДДС.

Мотивиран от изложеното и на основание с чл. 248, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №267/20.12.2022 г., постановено по в.гр.д. № 605/2022 г. по описа на ОС Кюстендил в частта на присъдените разноски, като УВЕЛИЧАВА размера на присъдените разноски със 180 лева, како ОСЪЖДА Главна Дирекция "Гранична полиция" при МВР, с адрес: гр.

София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, представлявана от главния директор, ДА ЗАПЛАТИ на Р. Р. М., ЕГН **********, с адрес: гр.

Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 291, бл.111, вх. Б, ет. 3, ап. 8, сумата над 300.00 до 480.00 лв, с включен ДДС, представляваща деловодни разноски за въззивното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3