Определение № 387 от 19.07.2022, Районен съд - Сливен

М О Т И В И към Присъда № 100/2022 г. по НОХД № 637/2022 г. на СлРС.

РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия СТ. ИВ. Л. по чл. 152 ал.1 т. 2 в вр.чл. 18,ал. 1 от НК.

Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК.

Съдът след като изслуша подсъдимия и след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от НПК.

В с.з. представителят на РП–Сл. поддържа обвинението така, както е предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” в размер лишаване от свобода за срок от 2 години, с оглед тежестта и степента на извършеното, като същото бъде намалено с 1/3 и така определеното наказание от една година и четири месеца,да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за изпитателен срок от четири години.

В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с процесуален представител. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Моли за наказание в размер на една година „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК .

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Св. КР. АТ. К. живеела на административен адрес в гр. Сл., ул.“ П.Евтимий“№82. Жената била от години във фактическа раздяла със съпруга си и живеела на посочения адрес с децата си.

През лятото на месец август, 2019год. се запознала с подсъдимия СТ. ИВ. Л. на протест в с. Кр., общ. Сл. по повод африканската чума по прасетата. Двамата започнали да дружат, а от месец януари 2020год. отношенията им станали интимни.

По време на връзката им СТ. ИВ. Л. нееднократно изразявал желание, двамата да заживеят заедно, на което св. К. Л. не откликвала удовлетворително. Това довело до напрежение в отношенията им.

Подсъдимият започнал да и прави проверки както на адреса в дома и, така и на адреса в с. Бозаджий, общ. Сл., където живеела нейната майка.

На 16.03.2022год. Л. отново направил опит да поговорят за евентуално съвместно съжителство, на което св. К. Л. отново отказала. Това го ядосало и я ударил с юмрук в гърдите. Това бил повода жената да вземе окончателно решение за раздяла. Страхувала се от евентуални последствия спрямо нея, децата и съпруга и, тъй като в общуването си обвиняемия и е 1 казвал, че нямало смисъл да е на свобода ако не са заедно. Заявила му това свое решение, а Л. от своя страна проявил разбиране. При проведения разговор обаче той и казал, че не бива да го блокира в контактите си, тъй като има желание да продължават да се чуват.

От този ден, той започнал ежедневно да и звъни и да и говори, че ще каже на мъжа и, на децата, на майка й, на приятелите и и на всички познати колко е долна, като в подкрепа на това изтъквал, че ще им покаже нейна интимна снимка, с която разполагал. Тези закани, жената възприемала като заплаха, тъй като не били единични случаите, в които заявявал, че ще пребие нея и мъжа и в случай, че последния се приближи до нея.

На 24.03.2022год. С.Л. посетил св. К. Л. на работното и място, офис на ВИВА КРЕДИТ, находящ се в гр. Сл., бул.“ Хаджи Димитър“№ 17. Там двамата се срещнали в автомобила на подсъдимия,като К. Л. възприела проведения разговор за пореден опит да бъде сплашена. Подсъдимият и напомнил, че разполага с компромати, които ще публикува, за да я унижи и принуди да съжалява, че се е родила. Част от разговора св. К. Л. записала на телефона си.

През следващите дни С.Л. отново продължил да търси телефонни контакти със св. К. Л.. Така до 30.03.2022год. сутринта, когато отново и звъннал. След като жената не му отговорила, той и прозвънил и в 7:57ч.. Св.

К. Л. не могла да му върне обаждане, тъй като приготвяла детето си за училище. Сторила това, едва в 8.01 ч.. С.Л. я обвинил, че прави номера и поставил ултиматум да му отговори веднага дали са заедно. Заявил, и че в противен случай ще разпространи интимните им снимки и видеоклип, с които разполага. Жената затворила и отишла на работното си място. Последвало видео обаждане от страна на Л. по „Месинджър“, на който св. К. Л. отговорила. Жената видяла, че той се намирал пред дома на майка и в с.

Бозаджий, общ. Сл., което той не отрекъл. Св. К. Л. се притеснила от поведението му, тъй като той демонстративно насочвал изображението така, че да и стане ясно местоположението му. Заявил и, че трябва да прави секс с него на този ден или в противен случай майка и ще разбере каква е.

Изплашена, св. К. Л. се съгласила и го помолила да отиде при нея в офиса.

Жената се опитвала единственото да го мотивира да се махне от селото и да не изпълни заканата си. Л., обаче преди да тръгне от с. Бозажий за гр. Сл. я накарал да се закълне, че ще прави секс същия ден с него и тя го сторила.

Този разговор двамата провели около Ю.ЗОч. на 30.03.2022год.

Около 12:55ч, на същият ден, Л. отишъл на работното място на св.

К. Л.. Влязъл в офиса. По това време тя била сама, седнала на стол зад бюрото. С влизането обвиняемият казал „Здравей! Защо правиш така? Ставай и тръгвай!“. Св. К. Л. отговорила „Не!“, Обвиняемият отново няколко пъти и казвал „Ставай да правим секс!“, като жената винаги отговаряла с „Не“.

Тогава той размахал телефона и казал, че отива да я опозори, при което направил няколко крачки в посока изхода на офиса. Веднага, обаче се върнал към нея, надвесил я, хванал я за врата и дрехата и я издърпал, за да я изправи.

Започнал да я избутва към стая, представляваща складово помещение, което 2 се намирало зад бюрото на св. К. Л.. Л. успял да отвори вратата и избутвайки я навътре повтарял, че сега ще прави секс с нея. Св. К. Л. се опитала да се отскубне от захвата му, но не успяла. Съпротивлявала се, доколкото и позволявали силите, не опитите и били безуспешни. Подсъдимият успял да я вкара в склада, продължавайки да повтаря, че сега ще правят секс.

Избутвайки я вътре, затворил вратата и отново казал, че ще правят секс. На поредния и опит да се отскубне от него и да каже не, той и нанесъл удар с юмрук в главата. Св. К. Л. се свлякла на земята, а той продължил да я удря по тялото. В това време в офиса влязъл колега на св.К. Л.- св. Г. Г. К. Чувайки шум, подсъдимият прекратил действията си и излязъл от помещението,но осъзнавайки какво е направил останал на място. Св. К. Л. също излязла непосредствено след него като св. Г. К. видял, че има отворена рана на лявото слепоочие. Веднага сигнализирал на ЕЕН 112 и на място били изпратени полицейски служители.

Пред полицейският служител Стоян Стоянов, св. К. Л. заявила, че била пребита от обвиняемия, защото искал да прави секс с нея, а тя не се съгласила. Жената залитала и плачела, била видимо много изплашена.

Последвало отвеждането и в медицинско заведение за оказване на медицинска помощ.

При извършения оглед на местопроизшествие на 30.03.2022год. в офис на фирма „ВИВА КРЕДИТ“, находящ се в гр. Сл., бул.“Хаджи Димитър №17а били иззети следи от пръсти с червеникав оттенък и видима динамика по тях, които били запечатани в плик с лепенка № Г 3089/30.03.2022год. на ОД МВР-Сл.. Иззета била чрез стерилен тампон и следа от струйка от червеникава течност, запечатана в плик с лепенка №Г3088/30,03.2022год. на ОД МВР-Сл..

С протокол за доброволно предаване от 30.03.2022год., подс.СТ. ИВ.

Л. предал 1 бр. яке, черно на цвят, с емблема на ръкава с надпис“ЬиИАМ“ , 1 бр. сиво горнище на ангунг, 1бр. сиво на цвят долнище от анцуг с надпис „ADIDAS“ на левия крачол, 1 бр. сива тениска с копчета на яката и 1 бр. маратонки сиви на цвят, с надпис „FASUION“. На 31.03.2022год. той предал и 1 бр. телефон м. „ Ксиоми“ син на цвят с ИМЕИ1:869667044141931100 и ИМЕИ 2-869667044141949100.

В хода на разследване, с протокол за доброволно предаване от 06.04.2022год. е приобщен 1 бр. диск, съдържащ записи от охранителна камера „Хаджи Димитър 243“ на Община Сл. за времето от 12.00ч.-14.00ч. на 30.03.2022год. Приобщен е и 1 бр. диск, съдържащ записи представляващи видео наблюдението на обект на „Вива Кредит“ ООД, гр. Сл., бул.“Хаджи Димитьр“№17а.

На 31.03.2022год. св. К. Л. предала диск съдържащ запис на разговор, проведен с обвиняемия пред офиса на фирмата и на 24.03.2022год.

Видно от заключението на назначената по делото съдебномедицинската експертиза за преглед и освидетелстване на живо лице №12/22год. от 30.03.2022год. при извършения преглед на 30.03.2022год. около 16.00ч. на св. К. Л. се установила разкъсно -контузна рана в областта на 3 лявото слепоочие с цепковидна форма, с разкъсани и натъртени ръбове, с болезнен травматичен оток на тъканите и слабо кървене от нея. Установени били и малки повърхностни единични ухлузвания в областта на тръбната повърхност на дясната длан, предните повърхности на долната половина на дясната предмишница и в областта на същата предмишница по-горе, откъм лъчевата кост. Единични подобни охлузвания в областта на предната повърхност на долната половина на лявата предмишница, като кожата на тези места била с леко изразен болезнен травматичен оток, а болките се засилвали при опипване с ръка. Установени били и болки в опашната област, които се засилвали при опипване с ръка и в седнало положение при натискане на седалищната област на стола. Освидетелстваната е получила и остра стресова реакция с изпадане в състояние на страх и паника, със зрителни смущения, с поява на колапс и липса на пълен и ясен спомен за случилото се.Изпаднала е в паника.

Установените увреждания в областта на лявото слепоочие, в областта на горните крайници, гърба и опашната област, както и изпадането и в състояние на остра стресова реакция, са и причинили „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“ т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

Установените увреждания са получени вследствие действието на твърди тъпи или тъпоръбести предмети и са получени по механизма на удряне на тези области на тялото с твърди тъпи или тъпоръбести предмети, падане и удряне на тези области на тялото по такива предмети, както и упражнен силен натиск с ръце в областта на ръцете на освидетелстваната.

Била заплашена от уронване на престижа и достойнството и изпитала страх за собствения и живот и за живота на близките и. Спрямо същата са били отправяни заплахи и закани е цел съгласяване за извършване на принудително полово сношение без нейното съгласие. Била е лишена от възможността свободно да изразява волята си и да защитава интересите си.

При прегледа и освидетелстването на подс.СТ. ИВ. Л. не били установени видими травматични увреждания.

Видно от заключението на комплексната съдебно психологопсихиатрична експертиза на св, КР. АТ. К., тя е с правилно нервнопсихическо развитие, като към момента на експертната оценка не стара от „разстройство на здравето“ по смисъла на чл.ЗЗ от НК. Заканите и заплахите, отправени към нея са възбудили страх предимно за дискредитиране и уронване на достойнството и, но също така и страх от замесване и посягане на семейството и, като при упражнена и доказана физическа агресия, страховете и за здравето и живота и могат да се определят като основателни. След случилото се на 30.03.2022год„ св. К. Л. е имала симптоми на ОСТРА СТРЕСОВА РЕАКЦИЯ, като към момента на експертната оценка е продължавала да преживява случилото се, не без белези на психично разстройство. Тя е със запазена годност правилно да интерпретира факти от действителността и да участва в наказателното производство, като използваните психологични методи не установили склонност към 4 преувеличаване.

В хода на разследване е изготвена и приобщена съдебно фоноскопна експертиза, като на хартиен носител са свалени разговорите от представения от св. К. Л. и приобщен по делото диск.

Изготвена е и съдебно техническа експертиза, като на хартиен носител са свалени кадри от записващите камери от офиса на фирма „Вива Кредит“, находящ се на административен адрес гр.

Сл., бул.“Х.Димитър“№17а.

Приобщена е и съдебно техническа експертиза относима към предадения от обвиняемия телефон, като на хартиен носител е свалено съдържание имащо отношение към предмета на доказване.