Решение № 85 от 20.06.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Търговище, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

Членове:

ЯВОР ПЛ. ТОМОВ

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора В. Анг. В. като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело № 20243500200259 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по дело № BHLL/923100086093/23, постановено на 04.01.2024 г., влязло в сила на 28.03.2024 г. спрямо българския гражданин И. М., роден на ******* г.

Към удостоверението са приложени – покана за доброволно плащане на немски и български език. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата: „на 25.04.2023 г., в населено място: 4020 Linz, Kärntnerstraβe 16, в качеството си собственик на моторно превозно средство/ ремарке, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчването на показаната за предоставяне на информация за водача на превозното средство /име и точен адрес/ е управлявал, съответно паркирал долупосоченото превозно средство в посочения час и на посоченото място“, с което е нарушен Австрийския закон за моторните превозни средства /KFG/. Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение на глоба в размер на 470 евро и 5 евро за направени разходи в производството.

1

При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на лицето са И. И. М., роден на ******* г., с постоянен адрес с.*******, общ. *******, ул. “*******“№ ****, ЕГН-**********.

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Засегнатото лице, нередовно призовано не се явява и не изпраща представител. Видно от предоставената от кмета на с.Пъдарино информация, лицето живее в селото, но понастоящем се намира на лечение в ПО към МБАЛ Търговище. Направен е опит за призоваването му в болничното заведение, като видно от приложената докладна записка, по данни на лекуващия лекар д-р Б., М. се намира за поредна хоспитализация в „ПО“, след направен втори опит за самообесване, с диагноза „Параноидна шизофрения“. При тези обстоятелства и с оглед кратките процесуални срокове за провеждане на производствата по ЗПИИАКОРНФС, съдът на осн.чл.16,ал.3 от ЗПИИАКОРНФС му назначи служебен защитник. В хода на делото, защитникът счита, че удостоверението от австрийска страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, от несъдебен орган на Австрия, който на 04.01.2024 г. е постановил решение по дело № BHLL/923100086093/23, влязло в сила на 28.03.2024 г. спрямо българския гражданин И. М., роден на ******* г.

Същото се отнася за извършено нарушение на Австрийския закон за моторните превозни средства /KFG/ свързано с непредоставяне в срок на информация за водач на неправилно паркираното в населено място превозно средство. Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в общ размер 475 евро. Решението не се отнася за деяние, което 2 по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство въпреки, че това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението, което е постановено срещу засегнатото лице И. М., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.

Видно от представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по дело № BHLL/923100086093/23, влязло в сила на 28.03.2024 г. спрямо българския гражданин И. М., роден на 11.01.1979 г. , решението е било връчено лично на 13.03.2024 г., като лицето е било уведомено относно правото си да го обжалва, но същото не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 475 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 929.02 лв.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по дело № BHLL/923100086093/23, постановено на 04.01.2024 г., влязло в сила на 28.03.2024 г. спрямо българския гражданин И. И. М., роден на ******* г., с постоянен адрес с.*******, общ.*******, ул.“*******“ № ****, ЕГН-**********, с което е наказан да заплати ГЛОБА в 3 размер на 470 евро и разходи по административното производство в размер на 5.00 евро, или общо сумата 475.00 евро, равностойни на 929.02 лв. (деветстотин двадесет и девет лева и 2 стотинки) по курс на БНБ към датата на постановяване на решението 04.01.2024 г., за извършено административно нарушение – непредоставяне в срок на информация за водач на неправилно паркираното в населено място превозно средство, с което е бил нарушен Австрийския закон за моторните превозни средства /KFG/.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Австрия, чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4