Протокол № 3360 от 22.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3360 гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110126577 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ИВ. СЛ. Д. – редовно уведомен, представлява се от адв. П., особен представител.

Адв. П. – Соча новият си служебен адрес – гр. С ВЕЩО ЛИЦЕ ЛЮБЕН ЗАХАРИЕВ С. – редовно уведомено, явява се.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от ищеца за невъзможността да се яви в предходното съдебно заседание на 21.02.2022г. и моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Взима становище по същество. Представя списък с разноски.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. П. - Поддържам ОИМ. Нямам възражение по доклада на делото.

ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад, като обявява същия за окончателен.

Докладва молба от ищеца по делото, с която представя заверен препис от Договор за прехвърляне на вземания от 21.03.2016г.

Адв.П. - Считам, че ищецът не е представил договора за прехвърляне на вземанията в цялост, въпреки указанията на съда с доклада по делото, с които ищецът е бил задължен да представи договора от 21.03.2016 г. в цялост, но не го е направил. Ищецът отново представя договор, който не е в цялост и съществени клаузи по него, а именно възнаграждението по договора не са посочени в същия. От формата е видно, че такива има, но съдържанието им е заличено. Моля да не го приемате, като доказателство по делото.

С Ъ Д Ъ Т намира, че доколкото е представен в първото съдебно заседание по делото и в изпълнение на указания, дадени от него представеният от ищеца препис на договор следва да се приеме, като доказателство, като за доказателствената му годност СЪДЪТ ще се произнесе с крайния съдебен акт. Така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения препис от Договор за прехвърляне на вземания, като доказателство по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-счетоводна експертиза и пристъпва към изслушването ѝ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

2

С. 42г, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. П. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ също няма въпроси към вещото лице, като намира същото за добросъвестно и коректно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА съдебно-счетоводна експертиза.

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 250 лева, от внесения депозит и 1 брой РКО за сумата от 50 лева от бюджета на съда.

АДВ. П. - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П. – Моля да вземете предвид изложените доводи в ОИМ. Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан. Моля да ми бъде издаден РКО.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде РКО на особен представител, по внесения за това депозит.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.56 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4