Определение № 663 от 25.07.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 144/2023
- Вид
- Определение № 663
- Подписан
- 25.07.2023
- В сила
- 25.07.2023
- Състав
- ИВАЙЛО ХРИСТОВ РОДОПСКИ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 663 гр. Перник, 25.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Членове:
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно гражданско дело № 20231700500144 по описа за 2023 година намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С молба вх. № 3246/29.05.2023 година, депозирана от А. А. С., чрез адвокат А. А. се иска изменение на Решение № 192 от 24.04.2023 година, пoстановено по в.гр.д.№ 144/2023 г., на Окръжен съд Перник в частта на разноските. Иска се освен присъдените от настоящия съд разноски пред РС Перник, в размер на 1960 лева, да й бъдат присъдени още 450 лева – сторени пред районния съд за допълнителен депозит за вещи лица.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК ответниците по молбата В. Р. Е. и М. М. И. , чрез пълномощника им адвокат М. Б. я оспорват, като излагат становище, че в списъка по чл.80 от ГПК на противната страна не фигурирали изрично посочените 450 лева, като съдебно – деловодни разноски, поради което считат същата за неоснователна.
Съдът, като обсъди доводите на страните във връзка с разпоредбата на чл.248 от ГПК, намери за установено следното:
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което се явява допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
С Решение № 192 от 24.04.2023 година, пoстановено по в.гр.д.№ 144/2023 г., на Окръжен съд Перник въззиваемите страни В. Р. Е. и М. М. И. са осъдени да заплатят на въззивника А. А. С. сумата от 1815,00 лева, представляваща направените от тях разноски пред Пернишкия окръжен съд и сумата от 1960,00 лева - за разноски пред Пернишкия районен съд, от които 1200,00 лева с ДДС – за един адвокат и 760,00 лева – разноски за вещи лица – общо 1960,00 лева, съгласно представен списък за разноски по чл.80 от ГПК, находящ се на л.220 от делото пред РС Перник. В пледоарията пред РС също са претендирани 1 разноски, съдържащи се в списъка по чл.80 ГПК. С допълнителна молба вх.№ 264271/14.11.2022 година, депозирана пред РС Перник А. С. е представила вносна бележка за платена сума от 450 лева – за допълнителен депозит за експертиза, но тази сума от една страна се намира извън списъка за претендирани разноски по чл.80 от ГПК, а от друга – същата не е поискана изрично нито пред районния, нито пред настоящия въззивен съд (арг.от т.2, т.8 и т.11 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г., на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК).
Воден от горното и на осн.чл.248, ал.1, вр.чл.80, изр.ІІ от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3246/29.05.2023 година, депозирана от А.
А. С., чрез адвокат А. А. за изменение на Решение № 192 от 24.04.2023 година, пoстановено по в.гр.д.№ 144/2023 г., на Окръжен съд Перник в частта на разноските.
Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд на Република България, в едномесечен срок от датата на връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2