Решение № 69 от 20.03.2024, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. гр.Мадан, 20.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20235430100405 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, ЕИК ** против И. К. К., с която е предявен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата 2654,28 лева /две хиляди шестстотин петдесет и четири лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща дължимо от ответника обезщетение, платено от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” като застраховател по имуществена застраховка, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 31.01.2021 г., около 21,45 ч., на Автомагистрала „Тракия“, км 126, пешеходецът И. К. К. е пресякъл южното, а след това предприел пресичане на северното платно за движение на магистралата, в посока от юг на север, от ляво на дясно пред лек автомобил „Ауди А6“, с рег.№ **, управляван от Н. К. К., по начин и в момент, когато това не е било безопасно. Настъпил неизбежен удар с пешеходеца в предната дясна част на лекия автомобил, при което освен наранявания на пешеходеца, са настъпили увреждания върху лек автомобил „Ауди А6“, с рег.№ **.

Повредите по автомобила били в предната част на автомобила: калник пр.д.; вежда пр.д.калник; странично огледало д.; пр.врата д.; мигачи в калника; пр.колона д.; челно стъкло; лайсна водобран; з.врата д.; стъкло пр.д.врата; виш.дръжка пр.врата; рамка пр.д.врата и др.елементи, свързани с увредените детайли, подробно описани в опис на претенцията, приложен към писмените доказателства. Размерът на имуществените вреди възлизал на 2654,28 лв., представляващ: 1502,80 лв. - за подмяна на увредени детайли и части; 326 лв.

- за ремонти; 118 лв. - за демонтаж и монтаж; 118 лв. - труд за разоборудване;

290,40 лв. - труд за боядисване; 269,08 лв. - боя и доп.материали; 30 лв. 1 камера. За настъпилото събитие органите на МВР съставили Констативен протокол № 2021-1024-158/31.01.2021г. образувано било Наказателно производство, приключило с Постановление за прекратяване на наказателното производство. Срещу пешеходеца било образувано административно-наказателно производство, приключило с Наказателно постановление срещу пешеходеца И. К. К., с което е прието, че същият е извършил нарушение на ЗДвП, а именно нарушение на чл.55, ал. 1 от ЗДвП и същият е наказан на основание чл.53 от ЗАНН и чл.184, ал. 3 от ЗДвП.

Нарушението, извършено от пешеходеца било на чл.55, ал.1 ЗДвП - „На път, обозначен като автомагистрала или скоростен път със съответния пътен знак, е разрешено движение само на автомобили и мотоциклети, чиято конструктивна максимална скорост надвишава 50 км/ч. Движението на други пътни превозни средства, както и движението на пешеходци, воденето на животни и навлизането на автомобили, теглещи ППС с гъвкава връзка, е забранено.“ От удара между автомобила и пешеходеца са настъпили увреждания на автомобил „Ауди А6“, с рег.№ **. Имуществените вреди на собственика на автомобила, били причинени виновно от пешеходеца И. К. К., който с неправомерното си поведение - пресичане на автомагистралата, е причинил ПТП, от което били причинени имуществени вреди. Към датата на събитието - 31.01.2021 г., собственикът на увредения автомобил Н. К. К. е имал за увредения л.а. „Ауди А6“, с рег.№ ** сключен договор за застраховка „Каско Стандарт” със ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп”, полица № ** със срок на застрахователно покритие една година, считано от 23.06.2020 г. до 22.06.2021 г. Поради това за настъпилото събитие и нанесените вреди, след постъпване на заявление за изплащане на застрахователно обезщетение, в ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” е образувана щета № **. Извършен е опис и оценка на вредите по лек автомобил „Ауди А6“, с рег.№ **, като същите са описани подробно в опис на претенция. Застрахователят по имуществената застраховка “КАСКО” - ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” е възложил ремонта на повредения автомобил да бъде извършен от сервиз „ФБ Моторс“ ООД. С Доклад по щетата, на базата на описа на вредите и фактурата за ремонта, застрахователят законосъобразно и обосновано бил определил обезщетението в размер на 2654,28 лева, като същото било изплатено на сервиза - ФБ “Моторс“ООД, извършил ремонта на повредения автомобил с пл.нареждане на 03.06.2021г. Ищецът се позовава на чл.410, ал.1 от Кодекса за застраховането. С две последователни регресни покани с изх. № 660/15.02.2023 г. и изх.№ 942/17.03.2023 г. ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” поканило И. К. К. доброволно да плати /възстанови/ платеното застрахователно обезщетение, а именно сумата от 2654,28 лв. Писматапокани били върнати на ищеца от Пощенска станция, с отбелязване, че същите са непотърсени. С оглед изложеното моли за уважаване на предявения иск.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона, намира за установено следното: Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в 2 негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Освен това от писмените доказателства по делото следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Процесуалният представител на ищеца е депозирал молба с вх. № 519/15.02.2024 г., с която моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител по производството.

Посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, на ответникът са указани последиците по чл. 238 ГПК, ответникът не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. От писмените доказателства по делото, представени с исковата молба може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция. Ето защо съдът е намерил, че са налице предпоставките и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение по чл. 239 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявения иск да се уважи.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 106,18 лева за държавна такса и 332 лева за адвокатско възнаграждение или разноски в общ размер на 438,18 лева. Сумата от 60 лева – депозит за призоваване на свидетел внесена по набирателната сметка на РС Мадан подлежи на възстановяване на ищеца след представяне на изрична молба в този смисъл, с посочена банкова сметка за изплащане на сумата .

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. К. К., ЕГН **********, с адрес: с. Б., общ Р. да заплати на ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп”, ЕИК: **, със седалище и адрес на управление гр. С. сумата от 2654,28 лева (две хиляди шестстотин петдесет и четири лева и двадесет и осем стотинки), представляваща дължимото от И. К. К. обезщетение, платено от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” като застраховател по имуществена застраховка „Каско Стандарт”, полица № ** за нанесени вреди на автомобил „Ауди А6“, с рег.№ **, вследствие на ПТП от 31.01.2021 г., настъпило на Автомагистрала „Тракия“, км 126, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска – 15.11.2023 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА И. К. К., ЕГН **********, да заплати на ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп”, ЕИК: **, със седалище и адрес на управление гр. С. сумата от 438,18 лева (четиристотин тридесет и осем лева и осемнадесет 3 стотинки) направени по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ОС Смолян в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ 4