Определение № 5487 от 11.12.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5487 гр. Варна, 11.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20243100502329 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. чл. 274, ал. 1, вр. чл. 262, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 436, ал. 4 ГПК.

Образувано е по частна жалба подадена от Й. Д. В., ЕГН **********, чрез адв. Д. Й. Г. против Разпореждане от 02.01.2024г., постановено по изпълнително дело 288/2019 г. на ЧСИ З. Х. рег.№ ***, район на действие ВОС, с което е върната жалба с вх.№ 33/02.01.2024 г.

В жалбата се излага следното: В обжалваното разпореждане се твърди, че срокът на обжалване е изтекъл на 22.12.2023г., а жалбата е подадена на 23.12.2023г., видно от пощенското клеймо. Снабдил се е с писмо от директора на РУ „ Североизточен регион на български пощи“ ЕАД- Варна, от което е видно, че пратки с номер на баркод № PS90094AJP4P, баркод № PS90094AJP6R и баркод № PS90094AJPN са входирани в „БГ пощи“ с дата 22.12.2023г. а не както грешно е отразено в пощенското клеймо на плика.

Грешката се установява и от системен бон, от който е видно, че и трите пратки са подадени на 22.12.2023г., а не както погрешно е отразено в пощенското клеймо върху плика с дата 23.12.2023г. В писмото на „БГ пощи“, се твърди, че служителят на гише неволно е допуснал нарушение при смяната на часа на пощенското клеймо.

Моли да се отмени обжалваното решение.

Визскателят „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД“ е депозирал становище по жалбата, в което излага аргументи за неоснователност на същата.

По жалбата няма постъпили становища от другите страни по делото.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е изложил доводи за 1 допустимост и основателност на жалбата.

От приложеното копие на изпълнителното дело се установява:

Изпълнително дело №2019***0400288 е образувано от ЧСИ З. Х. рег.

№ *** на 13.08.2019г. въз основа на депозирана писмена молба от "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, чрез адв. Д. М. и приложен изпълнителен лист от 21.06.2019г. издаден от Районен съд-гр. Варна, във връзка със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 21.06.2019г. по частно гражданско дело 96224/2019г. по описа на РС-гр.

Варна по силата на издадения изпълнителен лист „ДАНГРАФИК" ЕООД, и Д.

И. В., са осъдени да заплатят солидарно на взискателя "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, сумата от 20 000 представляваща непогасена главница по договор за банков превод Продукт №BL7151/1.06.2007г. в едно със законната лихва от дата на депозиране на заявлението по чл.417 от ГПК- 20.06.2019г. до окончателното изплащане на задължението и направените по делото разноски в размер 1396 лв. Като ипотекарен длъжник по изпълнителното дело е конституиран жалбоподателят Й. Д. В.

По изпълнителното дело на 16.11.2023 г. е изготвено постановление за възлагане на поземлен имот с идентификатор ******** на Е. И. Н.. На 08.12.2023 г. на жалбоподателят Д. Г. е получил съобщение, че посоченото по горе постановление е изготвено и подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ВОС.

Срещу постановлението за възлагане в кантората на ЧСИ е постъпила по пощата жалба от Е. И. Н. с вх.№ 33/02.01.2024 г. На пощенското клеймо на плика с баркод PS90094AJP6R/ приложен по делото/ е посочено, че той е подадена в пощата на 23.12.2023 г. един ден след изтичане на двуседмичния срок за обжалване на постановлението 22.12.2023 г.

В системен бон издаден от „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ АД, е посочено че писмовна пратка подадена от Д. Й. Г. с баркод PS90094AJP6R е заплатена на 22.12.2023 г.

В писмо с вх.№ 65-д-16-1/01.02.2024 г. от Директора на РУ „ Североизточен регион“ ЕАД - Варна Лиляна Драгоева до адв. Д. Г. е посочено, че орепоръчана пратка с баркод PS90094AJP6R с подател Д. Г. и получател ЧСИ З. Х. е подадена в пощенска станция 9000 Варна на 22.12.2023г. и същия ден е експедирана за последваща обработка. Дежурният служител на гише неволно е допуснал нарушение, при смяна на часа на датното клеймо.

От така изложената фактическа обстановка съдът, прави следните изводи:

Постановление за възлагане поземлен имот с идентификатор ******** от 16.11.2023 г. е връчено на Й. Д. В. на 8.12.2023 г., предвиденият в чл.436, ал.

1 от ГПК двуседмичния срок за обжалването му изтича на 22.12.2023г.

Съгласно чл. 62, ал. 2 от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата.

2

От приложените в жалбата доказателства, безспорно се доказва, че жалба с вх.№ 33/02.01.2024 г. е изпратена по пощата на 22.12.2023г. в рамките на двуседмичния срок, предвид което съдебният изпълнител неправилно я върнал като просрочена, което налага отмяна на обжалваното разпореждане.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по жалба на Й. Д. В., ЕГН **********, с адрес: г********** Разпореждане от 02.01.2024г., постановено по изпълнително дело 288/2019 г. на ЧСИ З. Х. рег.№ ***, район на действие ВОС, с което е върната жалба с вх.

№ 33/02.01.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3