Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 483 от 09.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 262/2022
Вид
Споразумение № 483
Подписан
09.05.2022
В сила
09.05.2022
Състав
НАДЯ СТЕФАНОВА БАКАЛОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 483 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни

АНКА АНГЕЛОВА ТРИФОНОВА заседатели: НИКОЛА БОГДАНОВ НИКОЛОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора Н. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110200262 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СРП – редовно призована –явява се прокурор Н.М..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. Г. – редовно призован, явява се, конвоиран от СЦЗ и с адв. Р.В. П., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯT Н. Б. Н. – редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на съдиятадокладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от НПК 1 преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. В. Г. - роден на ********** . в гр. С**** българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, работи като монтьор, с адрес: гр. *********** ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах правата си, не правя отвод.

АДВ. П.: Нямам искане за отводи.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите предмет на обсъждане в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.

Доколкото със защитата на подсъдимия обсъдихме възможност за сключване на споразумение, намирам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29.

2

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и намирам, че такава не се налага да бъде взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. П.: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава не се налага. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме съгласие за приключване на делото със споразумение. Имаме готовност още днес да възстановим щетите.

Моля, делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт.

СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т.

1 -3 от НПК.

Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на 3 резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Към настоящият момент не са налице предпоставките за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия, с оглед одброто му процесуално поведение. С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение с представителя на СРП, делото следва да продължи за разглеждане по особените правила на Глава 29 НПК незабавно.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

ОТ ПРОКУРОРА

СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на подсъдимия.

4

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за приключване на делото със сключване на предложеното споразумение.

АДВ. П.: Съгласни сме с така изложените параметри на споразумението, нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми и към предложените параметри на споразумението.

СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за решаване на делото.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ: