Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 121 от 31.05.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44269/2020
Вид
Протокол № 121
Подписан
31.05.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 149, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. София , 31.05.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20201110144269 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. П. П. – редовно призована чрез адв. Г., призовката получена на 10.05.2021 г., не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Б. – редовно призована, призовката получена на 16.04.2021 г. лично, не се явява, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 05.04.2021 г. и връчен на страните с призовката за днешното съдебно заседание. адв. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Давам становище по довода на ответника, че сумата е изцяло заплатена на моята клиентка като твърдим, че е не заплатена сумата. В приложените от ответницата разписки има документи, които не са издавани от поемателя И.П.. По твърденията за нищожност на записа на заповед, то същото твърдение не кореспондира с действителността, записа на заповед 1 съдържа абсолютно всички, изискуеми от закона реквизити. По отношение, че същият е погасен по давност, отново е невярно твърдението. Нямаме други доказателствени искания. Документите, които не са неиздавани от Ирена ги отхвърляме, другите, които са издадени от Ирена могат да се приемат без възражение от наша страна. В отговора се твърди, че сумите са заплатени преди образуване на производствата, което отново е невярно твърдение, сумите за заплащани след образуване на производствата.

СЪДЪТ, след като изслуша изявленията на явилата се страна О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото .

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК и договор. Моля за срок за писмена защита.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на ищеца едноседмичен срок от днес за писмена защита по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2