Решение № 37 от 10.02.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. гр. Хасково, 10.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20255640200008 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №24-1253-004047 от 17.12.2024 година на Началник на Група в ОД-МВР-Хасково, Сектор Пътна полиция, с което за нарушение по чл.104а от ЗДвП и на осн.чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП е наложил на Н. Р. К. ЕГН ********** от гр.********* административно наказание глоба в размер на 50 лв. и на осн.

Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. Твърди, че спрял на светофар и тогава мобилният телефон позвънил. Жалбоподателят вдигнал и включил функцията свободни ръце. След това светофарът светнал зелено, К. потеглил и вече говорил с включена функция за свободни ръце. Не извършил твърдяното в НП нарушение.

Иска от съда да отмени атакуваното НП.

Ответникът по жалбата – Началник на Група в ОД-МВР-Хасково, Сектор Пътна полиция не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На ********** часа в гр.Хасково по бул.“*******“, до хотел „******“ жалбоподателят преминал с управлявания от него л.а марка „******** *******” с рег.

№******. В този момент дежурство по линия на КАТ носели св.И. Ч. и Ц. Б.. При 1 преминаването на автомобила св.Ч. забелязал, че водачът говори по мобилния си телефон и едновременно с това управлява, без да има устройство, позволяващо му да използва телефона, без участието на ръцете. К. е бил спрян и му е бил съставен АУАН Серия GA №3349174 – в негово присъствие и връчен лично.

Въз основа на него е било издадено атакуванато наказателно постановление.

Тази конкретно фактическа обстановка е отразена в АУАН и се потвърждава и от разпитаните по делото свидетели.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 53 от ЗАНН.

Жалбоподателят е бил длъжен да не шофира и едновременно с това да говори по мобилния си телефон, държейки го с една ръка, а е бил длъжен да използва устройство от типа „свободни ръце”, позволяващо едновременно говорене по телефона, като двете ръце на водача са свободни.

В тази насока чл.104а от ЗДвП изрично предвижда, че на водача на моторно превозно средство е забранено да използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен при наличие на устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му.

Като не е сторил това М. е нарушил задължението си по чл.104а от ЗДвП.

Установява се административното нарушение.

За такива случаи чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП предвижда глоба в размер на 50 лв., при неизпълнение на задължението по чл.104а от ЗДвП. Тук следва да се отбележи че глобата е предвидена от законодателя в твърд размер и няма възможност нито за намаляване, нито за увеличаване.

Правилно са отнети и 8 контролни точки с оглед чл.6 ал.1 т.8 от Наредба №1з2539 на МВР.

Няма допуснати съществени процесуални нарушения.

АУАН съдържа необходимите реквизити и е съставен от компетентен орган.

Нарушението е констатирано по предвидения в закона ред.

НП има необходимите реквизити. Не е необосновано. Деянието е съставомерно. Законът е приложен правилно. При твърди размери на наказанието няма какво да се обсъжда определянето му. АНО няма голям избор.

НП е законосъобразно и следва да се потвърди.

2

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-1253-004047 от 17.12.2024 година на Началник на Група в ОД-МВР-Хасково, Сектор Пътна полиция, с което за нарушение по чл.104а от ЗДвП и на осн.чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП е наложил на Н. Р. К. ЕГН ********** от гр.********* административно наказание глоба в размер на 50 лв. и на осн.

Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.Б.

3