Протокол № 71 от 11.02.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Девня, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20253120200406 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИК МИЛКИ ГРУП БИО ЕАД – редовно призован, представлява се от адв. С. Ж., надлежно упълномощен и приет от съда.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА ДИРЕКТОР ТД – МВ - АМ – редовно призована, представлява се от юр. Виктория Кръстева, надлежно упълномощен и приет от съда.

ЮРИСКОНСУЛТ Р. Г. - редовно призован, не се явява.

ЮРИСКОНСУЛТ М. Х. - редовно призован, не се явява.

ЮРИСКОНСУЛТ М. Р. - редовно призован, не се явява.

ЮРИСКОНСУЛТ Л. С. - редовно призован, не се явява.

ТО – ДЕВНЯ – РП – ВАРНА – редовно призовано, не се представлява.

СВИДЕТЕЛ Д. Б. Б. -. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ отстрани явилия се свидетел от съдебната зала.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ЮР. КРЪСТЕВА: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. Ж.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

Ю Р . КРЪСТЕВА: доказателствата.

Оспорвам жалбата.

Нямам искания по

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свид. Д. Б. Б. -., ЕГН: **********, българин, български гражданин, без родство с жалбоподателя. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, ако даде неистински показания или премълчи някои обстоятелства. Обещава да даде добросъвестни показания.

СВИД. Б. -.: Стоката е пристигнала на 25. 04. 2023 г. Декларирана е на 26. 04. 2023 г. Пробата е взета на 27. 04. 2023 г. Пробата е изпратена в ЦМЛ, откъдето пристига заключение, въз основа на което, както и на становището на Директора на отдел“ Митническа дейност и методология“ към ЦМУ съм направила извода, че стоката е декларирана с неправилен тарик код, което води до различни митни сборове. За това нарушение съставих АУАН.

Страните заявиха, че не възразяват за освобождаването на свидетеля от съдебната зала.

ЮР. КРЪСТЕВА: Моля, както е посочил АС – Варна да назначите тройна съдебно – химическа експертиза, като представям въпроси за експертизата и списък на вещи лица.

АДВ. ЖЕЛЗКОВА: Противопоставям се на това искане, тъй като не е налице проба. На следващо място в материалите по делото има две експертизи, вкл. и една от Митницата. Събрани са достатъчно доказателства по делото въз основа на които съдът да прецени и реши законосъобразността 2 на НП.

ЮР. КРЪСТЕВА: Относно становището на колета за липсата на проба искам да уточня, че при вземане се вземат няколко проби.

АДВ. Ж.: Изтекъл е и срока на тяхната годност.

СЪДЪТ счита направеното искане за допустимо, но не и необходимо за изясняване предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за допускане на тройна съдебно – химическа експертиза.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

СЪДЪТ приобщава към делото писмените материали по административно - наказателната преписка, въззивната жалба, АНД № 236 / 2024 г. по описа на РС – Девня, КАНД № 2164 / 2025 г. по описа на АС – Варна.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ж.: Моля НП да бъде отменено като незаконосъобразно.

Предвид процесуална икономия, представям Ви становище в писмена форма.

Моля да присъдите направени разноски по първото и касационното дела, като по настоящото не претендирам такива.

3

Ю Р . КРЪСТЕВА: Моля издаденото НП да бъде потвърдено като законосъобразно.

Изцяло поддържам експертизата на ЦМЛ, чието заключение е, че процесната палмова мазнина представлява палмов шортанинг. Този извод безспорно се доказа по делото. Изпълнен е целият фактически състав на нарушената разпоредба. Вземането на пробите не е оспорено или опорочено по никакъв начин.

Моля да ни бъдат присъдени разноски за всички инстанции.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11. 00 ч.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4