Определение № 265692 от 25.03.2021, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.

София, 25.03.2021г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, III „В” въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ДИМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА мл. съдия АДРИАНА АТАНАСОВА като разгледа в. гр. д. 2664 по описа за 2021 година, докладвано от мл. съдия Адриана Атанасова и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. №

25168989/17.11.2020г. на ЗД „Е.“, подадена чрез юрисконсулт С.М.и насрещна въззивна жалба с вх. № *********/29.12.2020г. на „А.“ ООД, подадена чрез пълномощника адв. М.В. – САК и двете срещу решение от 03.11.2020г. на СРС, II ГО, 162 с-в по гр. дело № 15041/2020г.

По делото е подадена и въззивна жалба с вх. № 25176801/30.11.2020г. на „А.“ ООД, чрез пълномощника адв. М.В. – САК, срещу решение от 03.11.2020г. на СРС, II ГО, 162 с-в по гр. дело № 15041/2020г.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивна жалба с вх. № 25176801/30.11.2020г. на „А.“ ООД е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.

263, ал. 1 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 263, ал.1 от ГПК, след като приеме жалбата, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата, като в случая това не е сторено.

След извършена служебна проверка по делото, съдът констатира още, че въззивна жалба с вх. № 25176801/30.11.2020г. на „А.“ ООД е изпратена на въззивната инстанция и без да е изпълнена процедурата по чл.

262, ал. 1, във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. Съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на 25 лв., като липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер, въпреки че са дадени указания в тази насока от районния съд.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 162 с-в, с оглед изпълнение на процедурата по чл. 263, ал. 1 от ГПК и чл. 262, ал. 1, във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК, във връзка с администрирането на въззивната жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпратят за разглеждане подадените въззивни жалби и насрещна въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

О

П Р Е

Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 2664 по описа за 2021г. на Софийски градски съд, ГО, III “В” въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд,

Гражданско отделение, 162 състав за администриране на подадената въззивна жалба с изх. № 25176801/ 30.11.2020г., съгласно мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.