Решение № 814 от 19.10.2021, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 993/2021
- Вид
- Решение № 814
- Подписан
- 19.10.2021
- Състав
- Елена Иванова Балджиева
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 293 · Търговски закон
- чл.327, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 814 гр. Русе, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Елена Ив. Балджиева при участието на секретаря Галя М. Георгиева като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело № 20214520100993 по описа за 2021 година
Предявен иск от „ПАРТНЕР 1916“ ЕООД, ЕИК:175003246, гр.София срещу „ВИНПРОМ РУСЕ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК:204672816, гр.Русе, с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ, вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „ПАРТНЕР 1916“ ЕООД, ЕИК:175003246, гр.София твърди, че по силата на продажба на стока, материализирана във фактура №0000001279 от 28.01.2020г. е предоставил на ответника „ВИНПРОМ РУСЕ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК:204672816, гр.Русе 20300 литра наливно вино, с цена 0.56 лв. за литър на стойност 11368.00 лв. без ДДС, като е издало фактура на стойност 13641.60лв. с включен ДДС.
По силата на договор за продажба на стока, материализирана във фактура №0000001296 от 01.03.2020г. е предоставил на ответника коркови тапи /модел 35-23/ количество 18100 бр. с единична цена от 0.055 лв. за брой на стойност 995.50лв. без ДДС, като е издадена фактура на стойност 1194.60 с включен ДДС.
По силата на договор за продажба на стоки, материализирани във фактура №0000001298 от 05.03.2020г. ищецът е предоставил на ответника капсули ПВЦ ДК2 златен – количество 12 500 бр. с единична цена от 0.025 лв. за брой, на стойност 312.60 лв. без ДДС, ПВЦ Капсули ДК2 черен гланц – количество 6 000 бр. с единична цена от 0.025лв. за брой на стойност 150.00 лв. без ДДС и ПВЦ Капсули прозрачен – 1 количество 18500 бр. с единична цена от 0.017 лв. за брой на стойност 314.50лв. без ДДС, като е издало фактура на стойност общо 932.40лв. с вкл.ДДС.
Стойността на продадените стоки възлизала общо на 15 768.60 лв. и не била заплатена.
Стоката, описана във фактура №0000001279 от 28.01.2020г. била получена от ответника на 28.01.2020г., съответно стоките от фактура №0000001296 от 01.03.2020г. били получени от ответника на 01.03.2020г. и от фактура№0000001298 от 05.03.2020г били получени на 05.03.2020г.
Купувачът приел доставените му стоки без възражение. Съгласно договореното между двете дружества ответникът се е задължил да заплати цената за продадените стоки в срок до 7 дни от издаване на фактурата. След като е изтекъл този срок и по повод неизвършено плащане, са проведени разговори , като съгласно устна договорка срокът е бил удължен, но и след изтичането му не било извършено плащане.
Ответникът изпаднал в забава за плащане на дължимата сума от 15 768.60лв., като и до настоящия момент същата не била заплатена. Счита, че освен главницата ответникът дължи и лихва в размер на 1 717.91лв., изчислена върху дължимата главица за периода, от деня следващ датата на падежите на задълженията от 29.01.2020г., 02.03.2020г. и 06.03.2020г. до датата на подаване на исковата молба в съда.
Предвид горното „ПАРТНЕР 1916“ ЕООД, ЕИК:175003246, гр.София моли съда да постанови решение, с което да осъди „ВИНПРОМ РУСЕ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК:204672816, гр.Русе да заплати на ищеца сумата от 15 768.60лв., както и мораторна лихва върху претендираната главница в размер на 1 717.91лв., за периода от деня следващ датата на падежите на задълженията от 29.01.2020г., 02.03.2020г. и 06.03.2020г. до датата на подаване на исковата молба в съда 24.02.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на завеждане на исковата молба.
Претендира и направените в производството разноски.
В срока за отговор ответникът осъди „ВИНПРОМ РУСЕ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК:204672816, гр.Русе, оспорва предявените искове и моли съда да отхвърли същите като неоснователни и недоказани.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Т.ската продажба е неформална сделка с оглед липса на законово изискване за определена форма - чл. 293 ТЗ, поради което е валидна с постигането на съгласие между страните. В настоящият случай, действително, ищецът не е представил посочения от него Договор за продажба на стоки, или друг вид споразумение между 2 страните за доставяне на определени стоки от страна на ищеца по иска, изискванията към стоките, начина на плащане.
За да стане изискуемо задължението на купувача за заплащане на цената е необходимо продав ача да му предаде стоката или документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго. В настоящият случай ищецът по иска е издал фактура №0000001279 от 28.01.2020г. , фактура №0000001296 от 01.03.2020г. и фактура №0000001298 от 05.03.2020г., в размери на претендираната като неплатена цена от страна на ответника.
Между страните е спорно обстоятелството дали ответникът е получил сочените в исковата молба стоки и съответно е възникнало задължението му за заплащане на тяхната цена.
Вярно е, представените фактури са съставени от ищеца и неподписани от ответника, поради което нямат обвързваща доказателствена сила за ответника.
Безспорно е, че ищецът по иска е издал фактурите в размер на претендираната като неплатена цена от страна на ответника, но по делото не бе доказано същите да са осчетоводени в счетоводството на последния.
Няма ангажирани каквито и да са доказателства от ищеца, че стоките, описани в процесните фактури са доставени и съответно получени от ответника.
Предвид посоченото, съдът приема, че ищецът при условията на пълно и главно доказване не установи, че в неговата правна сфера е възникнало притезателното право да получи плащане на претендиранатата сума и основание от ответника.
Относно разноските по делото.
На основание чл. 78, ал.3 от ГПК ответникът има право да му бъдат присъдени направените по делото разноски в размер съответен на отхвърлената част от иска, но предвид обстоятелството че същия не е представил доказателства за направени разноски, съдът не дължи произнасяне.
Така мотивиран, Русенският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ПАРТНЕР 1916“ ЕООД, ЕИК:175003246, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.Коста Лулчев, № 10Б, ет.7, ап.18 срещу „ВИНПРОМ РУСЕ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК:204672816, със седалище и адрес на управление: гр.Русе , бул.“Трети март“, №44 иск с правно основание чл. 327, ал.1 от ТЗ 3 за сумата от 15 768.60лв., представляваща неизплатени суми по три броя фактури №0000001279 от 28.01.2020г. , фактура №0000001296 от 01.03.2020г. и фактура №0000001298 от 05.03.2020г., както и мораторна лихва върху претендираната главница в размер на 1 717.91лв., за периода от деня следващ датата на падежите на задълженията от 29.01.2020г., 02.03.2020г. и 06.03.2020г. до датата на подаване на исковата молба в съда 24.02.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на завеждане на исковата молба.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок, от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4