Решение № 105 от 23.02.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Кърджали, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Илман Хидает в присъствието на прокурора В. Х. Ю. като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20255140100406 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

Ищецът Х. Ф. Ю. от **** е подал искова молба до съда, в която сочи, че на 25.04.2023 год. около 13.15 часа управлявал собствения си лек автомобил марка "****“, модел «****», с рег.№ ****, в ****, бул.«България» до пицария «Ню Йорк», когато бил спрян за проверка от служители на РУ-Кърджали, по време на която е бил тестван за употреба на наркотични вещества и техните аналози с техническо средство “Drug Test” 5000 с фабр. №****, като уреда отчел положителен резултат за амфетамин. Твърди, че вследствие на това му бил съставен АУАН, както и му били отнети СУМПС №****, контролен талон №****, СРМПС №**** и 2 бр. регистрационни табели № ****. Заявил, че не е употребявал наркотични вещества, поради което му бил издаден талон за медицинско изследване. Сочи, че по-късно се явил в указаното в талона време и място в СПО при МБАЛ „д-р Атанас Дафовски“ АД, конвоиран от полицейските служители, където му била взета кръвна проба, както и дал проба от урина за установяване наличието на наркотични вещества или техните аналози в организма му, видно от приложения към исковата молба протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, които били изпратени до Националния институт по криминалистика към МВР, център за експертни криминалистични изследвания, за извършване на специализирана токсикохимична експертиза. Твърди, че след това бил отведен в РУ-Кърджали, където му бил направен личен обиск, иззети му били документите за самоличност, парите и телефона, както и бил задържан от полицейските служители за срок от 24 часа, на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, за това, че е извършил престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Сочи, че по описа на РУ-Кърджали било образувано ДП №****/2023 год., за това, че на 25.04.2023 год. в ****, било управлявано МПС- лек автомобил марка „****”, модел „****”, с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества- амфетамин, установено по надлежния ред с техническо “Drug Test” 5000 с фабр. №**** -престъпление по чл.343б, ал.З от НК. Сочи, че видно от представения и приет като доказателство по ДП №****/2023 год. по описа на РУКърджали протокол за извършена експертиза токсикохимична експертиза, изготвена от вещо лице към Център за експертни криминалистични изследвания в НИК към МВР, в представените за изследване проби на кръв и урина, взети от Х. Ф. Ю., не се установило 1 наличие на упойващи лекарствени средства и наркотични вещества, включени в списъцитеприложения към чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във вр. с чл.3 от ЗКНВП. Твърди, че с постановление от 12.04.2024 год. на прокурор Р. А.а при РП-Кърджали, на основание чл.199, чл.242, ал.1 и чл.243, ал.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК било прекратено ДП №****/2023 год. по описа на РУ- Кърджали за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като, с оглед установената фактическа обстановка и предвид резултата от описаната по-горе специализирана токсикохимична експертиза, деянието му се явявало несъставомерно и липсвали данни за извършено престъпление от общ характер. Сочи, че до 25.04.2023 год. бил в добро здравословно и психическо здраве, но след проверката от полицейските служители, положителната проба за наркотични вещества и образуваното въз основа на това досъдебно производство, рязко се влошило емоционалното му и здравословно състояние. Сочи, че неоснователно бил набеден, че употребява наркотици. Твърди, че информацията за това се разпространила сред близките и познатите му, вкл. и сред колегите таксиметрови шофьори, с които работи. Сочи, че приятелите му се отдръпнали, тъй като коментирали, че е наркоман и трябва да посети специализирана помощ, поради което той се почувствал унизен, затворил се в себе си и спрял да контактува с тях. Твърди, че не знаел какво да обясни дори на най-близките си роднини, за да му повярват, че не употребява наркотици или техни аналози. Сочи, че за една година не е могъл да упражнява трудовата си дейност като таксиметров шофьор, тъй като е било отнето свидетелството му за управление на МПС, което обстоятелство създало допълнителни затруднения за цялото му семейство, още повече, че дъщеря му страдала от епилепсия, което заболяване налагало посещение на лекари специалисти в гр.Хасково на всеки три месеца. Твърди, че липсата на свидетелство за управление на МПС наложило ищецът и семейството му да управляват МПС, с което да пътували до гр.Хасково и гр.София през този период от една година, считано от 25.04.2023 год. до датата на прекратяване на ДП №****/2023 год. по описа на РУ-Кърджали. Твърди, че през този период от време започнал да получава сърцебиене, повишило се артериалнотото му налягане, затворил се в себе си и станал необщителен, подтиснат, проявявал признаци на отчуждение, нарушил се сънят му, трудно заспивал, често се пробуждал вечер с нахлуване на неприятни мисли, свързани с преживения тежък стрес след проверката от полицейските служители и образуваното ДП №****/2023 год. по описа на РУ- Кърджали. Сочи, че проявявал раздразнителност, което нарушило нормалното му общуване с околните и семейството му, получавал и получава психически и нервни кризи, които продължавали и до ден днешен. Твърди, че поради влошеното си психическо състояние започнал да посещава специализирана психиатрична помощ, било констатирано при прегледите му, че е тревожен, емоционално лабилен, подтиснат, с анхедония, мисловно подреден с депресивни мисли за несправяне, безизходица, с натрапливо припомняне на психотравмата, станал недоверчив, мнителен. Била предприета терапия с успокоителни медикаменти. Д-р Д. му била поставила диагноза «остра страхова реакция», която преминала в постравматично стресово разстройство. Твърди, че от 25.04.2023 год. - датата на образуване на ДП №****/2023 год. по описа на РУ-Кърджали, до доказване на истината бил непрекъснато тревожен, подложен на непрекъснат стрес и смущение от очакваната евентуална несправедлива осъдителна присъда с наложено наказание «лишаване от свобода». Сочи, че изпитвал чувства на срам, позор и обида, понижила се самооценката му. Твърди, че отговорността в тези случаи, следвало да се носи от правозащитните органи, а именно органите на прокуратурата. Сочи, че за да бъде уважен този иск било необходимо да установи кумулативно следните факти: незаконосъобразно повдигнато обвинение в извършване на престъпление, отмяна на повдигнатото обвинение, претърпените неимуществени и имуществени вреди и причинно следствената връзка между вредите и неправомерните актове/действия на държавните органи - разследващите органи, прокуратурата, или съда. Сочи, че в конкретния случай от представените към исковата молба доказателства се установявало, че на 25.04.2023 год. по описа на РУ-Кърджали било образувано ДП №****/2023 год., за това, че на 25.04.2023 год. в **** било управлявано МПС лек автомобил марка „****”, модел „****”, с рег.№ **** след употреба на наркотични вещества- амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство “Drug Test” 5000 с фабр. №**** престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Твърди, че по горецитираното ДП не е било привлечено лице в качеството на обвиняем, както и че бил продължаван срока на разследване, с оглед необходимостта от изготвяне на назначената токсикохимична експертиза. Сочи, че той и автоконтрольорите, извършили проверката, били разпитани като свидетели. Твърди, че макар и досъдебното производство да не е било образувано и водено срещу конкретно лице и да не е бил привлечен в процесуалното качество на обвиняем, същият търпял вреди от наказателното преследване, тъй като ДП №****/2023 год. било 2 образувано с постановление на прокурор при РП-Кърджали на 25.04.2023 год. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, осъществено именно с деянието му при извършената проверка от полицейските служители, а именно- управление на личния му автомобил след употреба на наркотични вещества, какъвто резултат бил показал направения му тест с техническо средство “Drug Test” 5000 с фабр. №****. Сочи, че горецитираното постановление на прокурора по ДП №****/2023 год. по описа на РУ-Кърджали било издадено на основание наказателно-процесуалния кодекс, т.е. издаването му била последица от изпълнение на нормативно възложени задължения и упражнена наказателна компетентност, законово предоставена на органите в рамките на техните правомощия. Сочи, че предвид факта, че впоследствие с влязло в сила постановление от 12.04.2023 год. на прокурор Р. А.а при РП-Кърджали, ТО Крумовград, на основание чл.199, чл.242, ал.1 и чл.243, ал.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК бе прекратено ДП №****/2023 год. по описа на РУ-Кърджали за извършено престъпление по чл.343б, ал.З от НК, тъй като, с оглед установената фактическа обстановка и предвид резултата от описаната по- горе специализирана токсикохимична експертиза, деянието му се явявало несъставомерно и липсвали данни за извършено престъпление от общ характер, като счита за доказана първата от визираните по-горе предпоставки за отговорността по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, а именнонезаконосъобразно повдигнато обвинение в извършване на престъпление.

Сочи, че също така била налице и втората предпоставка- причинена реална и непосредствена вреда. Твърди, че терминът „вреди” бил легално установен, предвид използването му в редица нормативни актове, съдържанието му обаче не било дефинирано от законодателя. Сочи, че според трайното разбиране, наложило се в теорията и съдебната практика, вредите били последица от засягане на субективни права, на защитени от правото блага, които не били предмет на права, както и от накърняване на фактически отношения, които правото защитава. Вредата представлявала смущение, накърняване или унищожаване на благата на човека, представляващи неговото имущество, права, телесна цялост и здраве, душевност и психическо състояние. Традиционно вредите се делели на имуществени и неимуществени. Във връзка с това, неимуществените вреди се изразявали в засягане на нематериални блага и личната сфера на правните субекти. В настоящия случай, ищецът твърди, че те обхващали последиците от засягането на личността и достойнството му и на доброто му име в обществото, физическите и морални страдания и влошеното му психическо и здравословно състояние, предизвикани от проведеното наказателно производство по ДП №****/2023 год. по описа на РУ- Кърджали. Сочи, че през периода от 25.04.2023 год. до доказване на истината той изпитал чувства на тревожност, понижена самооценка, интензивни чувства на срам, позор и обида, нарушил се съня му. Сочи, че на следващо място посочените по-горе неимуществени вреди били в пряка причинноследствена връзка с проведеното незаконосъобразно наказателно производство по ДП №****/2023 год. по описа на РУ-Кърджали и неправомерните актове/действия на държавните органи/ разследващите органи и прокуратурата на Република България, тъй като те били единственото фактическо основание за преживените него емоционални, физически и морални страдания.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ- гр.София, бул.»Витоша» №2, да заплати на Х. Ф. Ю. от ****, ул.“****“ №*, вх.*, ет.* ап.*, с ЕГН **********, сумата в размер на 4 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в преживян стрес и настъпило посттравматично стресово разстройство, смущение, настъпило сърцебиене и повишено артериалното налягане, тревожност, раздразнение, понижена самооценка, интензивни чувства на срам, позор и обида, нарушен сън, психически и нервни кризи, както и в проявени потиснатост, раздразнителност, необщителност и влошено здравословно състояние, в резултат на незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което било водено Досъдебно производство №****/2023 год. по описа на РУ-Кърджали, наказателното производство, по което е било прекратено с влязло в сила постановление от 12.04.2024 год. на прокурор Р. А.а при РП-Кърджали на основание чл.199, чл.242, ал.1 и чл.243, ал.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК , поради това че с оглед установената фактическа обстановка и предвид резултата от описаната по горе специализирана токсикохимична експертиза, деянието на ищецът се явявало несъставомерно и липсвали данни за извършено престъпление от общ характер, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство /както е прието в т.4 от ТР №*/22.04.2005 год. по т.гр.дело №*/2004 год. на ОСГК на ВКС/. Претендира разноски.