Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 47 от 04.11.2020, Районен съд - Девин

Съд
Районен съд - Девин
Дело
Наказателно дело от общ характер 160/2020
Вид
Протокол № 47
Подписан
04.11.2020
Състав
Елка Антимова Хаджиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

Номер 47

04.11.2020 г.

Районен съд – Девин

Град Девин

На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Радостина Р. Настанлиева

Елка А. Хаджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка А. Хаджиева Наказателно дело от общ характер № 20205410200160 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

От РП-Девин се явява районният прокурор Делиев.

Обвиняемият – лично и с адв. Н. Т. р. упълномощен.

Районният прокурор

Адв. Т.

-моля да се даде ход на делото.

- моля да се даде ход на делото.

Обвиняемият - нямам възражение спрямо съдебния състав, секретаря - протоколист и прокурора. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, КАКТО

СЛЕДВА:

М. Ш. Х. - роден на *г. в гр. Д., обл.См., българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, на работа като крояч на обувки в ЕТ „Изб. - Ас. Изб.“ с.Г., обл.Бл., с адрес за призоваване в 1 страната: с.К., общ. Д., обл. См., с ЕГН **********.

Районният споразумението. прокурор -моля да приемете за разглеждане

Адв. Т. – моля да бъде прието за разглеждане постигнатото споразумение. Участвах в качеството на защитник на подсъдимият при подписването на споразумението.

Обвиняемият - подписах споразумението, моля да се приеме за разглеждане.

СЪДЪТ НАМИРА в предвид становището на страните, както и, че така постигнатото споразумение съдържа всички реквизити на чл. 381, ал.5 от НПК. Същото е внесено от прокурора в първоинстанционния съд незабавно след изготвянето му заедно с делото и производството по делото ще продължи на основание чл.382 от НПК, поради което ще следва да бъде прието за разглеждане, за това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на наказателното производство по чл. 382 от НПК водено против М. Ш. Х. от с.

К., община Д., обл. См., за извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.

СЪДЪТ разясни на обвиняемият обстоятелствата по чл. 382 от

НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ - разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Декларирал съм, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ излага окончателния текст на споразумението, което е в съответствие с изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК, както следва:

М. Ш. Х. - роден на *г. в гр. Д., обл.См., българин, български гражданин, със средно образование, женен, на работа като крояч на обувки в 2

ЕТ „Изб. - Ас. Изб.“ с.Г., обл.Бл., с адрес за призоваване в страната - от с.К., общ.Д., обл.См., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН /с форма на вина- пряк умисъл/ за това, че: На 13.10.2020г., около 18.20 часа в с.К., общ. Д., обл. См., на ул. Ед., до дом № * е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел "Рено - Меган" с peг. № ****, собственост на Х., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,05 на хиляда установено по надлежния ред с химическа експертиза - Протокол № 626/16.10.2020г. на Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ “Пл.” АД гр.Пловдив, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози-престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.

Вид и размер на наказанието:

Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със споразумение.

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия М. Ш. Х. от с.К., обл.См. за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода" от ЕДНА до ТРИ ГОДИНИ и с ГЛОБА от ДВЕСТА до ХИЛЯДА ЛЕВА намират, че то следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК т.е. като му бъде наложено наказание под най-ниския предел и в тази връзка предлагат на обв.

М. Ш. Х. от с.К., обл.См. да бъде НАЛОЖЕНО наказание Лишаване от свобода за СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА от 200 /двеста/ лева.

Изпълнението на наказанието Лишаване от свобода на основание чл.66, ал. 1 от НК да бъде отложено за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 и вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. М. Ш. Х. от с.К., обл.См. да бъде наложено наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от Районен съд - гр.Девин, като се приспадне периода на отнемане на СУМПС със Заповед за ППАМ с № 20-0252-000152 от 14.10.2020г. по чл. 171, т.1, б.“б“ от ЗДвП на Началника на РУ - Девин, с която било временно отнето СУМПС с № 281248* и контролен талон с № 4101* на обв.Х. до решаване на отговорността, но не повече от 18 месеца, считано от 13.10.2020г.

3

На основание чл. 59 ал.1 от НК от така наложеното наказаниелишаване от свобода се приспада времето, през което обв. М. Ш. Х. от с.К., обл.См. е бил задържан под стража за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег. № 252зз-100 от 13.10.2020г.

ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма причинени.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.

РАЗНОСКИ- на основание чл. 189, ал.3 от НПК разноските в размер н а 40.00 лева за изготвената ХЕ се възлагат на обв. Х. и следва да се приведат по сметка на ОД на МВР- Смолян.

СПОРАЗУМЕЛИ

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

СЕ:

ОБВИНЯЕМ:

Здравко Делиев

М. Х.

ЗАЩИТНИК: адв. Т.

Районният прокурор - моля да бъде одобрено споразумението.

Считам, че не противоречи на закона и морала.

Адв. Т. – моля да бъде одобрено така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Обвиняемият-моля да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА съобразявайки съдържанието на постигнатото 4 между страните споразумение и заявеното от обвиняемият по реда на чл. 382 от НПК, съдът намира, че ще следва споразумението да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала, затова ОПРЕДЕЛИ: