Разпореждане № 2255 от 23.07.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2255 гр. София , 23.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

А. П. Д. като разгледа докладваното от А. П. Д. Частно наказателно дело № 20211110208149 по описа за 2021 година

А. Д. - съдия при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 115-и състав и докладчик по н.ч.д. № 8149 от 2021 г. по описа на СРС, НО, 115-и състав, като разгледах материалите по делото,

У С Т А Н О В И Х:

Производството по делото е образувано по повод жалба с вх. № 31905 от 08.06.2021 г., подадена от името на ощетено юридическо лице „Л.Б.Е.Е.К.“ КД, ЕИК: *********, чрез адв. И. Т. Г., в качеството на пълномощник на търговското дружество.

С разпореждане от 21.06.2021 г. е изискана информация от Софийска районна прокуратура относно датата на връчване на атакуваното постановление за прекратяване с оглед извършването на преценка относно допустимостта на жалбата.

В изпълнение на посоченото разпореждане, от Софийска районна прокуратура е изпратено писмо, с което уведомяват съда, че постановлението за прекратяване е връчено на представител на ощетеното юридическо лице на 27.05.2021 г., в подкрепа на което е приложена разписка относно връчването на посочения прокурорски акт. От самата жалба е видно, че същата е докладвана на прокурор на 04.06.2021 г., но няма данни коя е датата, на която същата е била изпратена по пощата от страна на жалбоподателя, каквито твърдения фигурират по делото. Редом с това се установява, че към жалбата 1 не е приложено пълномощно, от което да е видно, че в полза на адв. И. Т. Г. е учредена представителна власт от името на ощетеното юридическо лице, във връзка с обжалването на постановление от 23.02.2021 г. по ДП № 1292/2020 г. по описа на 07 РУ – СДВР. При това положение съдът е в невъзможност да прецени допустимостта на жалбата по две причини: 1. Липсва яснота относно наличието на представителна власт за адв. Г. и 2. Липсва яснота относно датата, на която е подадена процесната жалба.

Във връзка с последната констатация следва да се отбележи, че по делото е налична молба от адв. Г., в която са изложени твърдения че жалбата е изпратена по пощата с обратна разписка и с баркод PS1000043S1N5, но посочената разписка не е налична, а при извършване на проверка по посочения баркод в електронната система на „Български пощи“ не се установява информация.

По изложените съображения, на жалбоподателя следва да се дадат указания за привеждане на жалбата, в частност на приложенията към същата, в съответствие с изискванията на процесуалния закон, като в седемдневен срок от получаване на съобщението, жалбоподателят следва да представи по делото пълномощно за адв. Г., валидно към датата на подаване на жалбата, както и доказателства за датата, на която жалбата е била подадена. На жалбоподателя следва да се укаже, че при неизпълнение в срок на дадените указания, подадената жалба ще бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

По горните мотиви,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до жалбоподателя Л.Б.Е.Е.К.“ КД, ЕИК:

*********, с указания, че в седемдневен срок от получаване на съобщението следва да представи пълномощно за адв. И. Т. Г., валидно към датата на подаване на жалбата, както и доказателства за датата, на която жалбата е била подадена.

ДА СЕ УКАЖЕ на жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на 2 дадените указания, подадената жалба ще бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3