Определение № 21429 от 23.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 27131/2023
- Вид
- Определение № 21429
- Подписан
- 23.05.2024
- В сила
- 23.05.2024
- Състав
- МАРИЯ ВЕСЕЛИНОВА БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1, предл. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21429 гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20231110127131 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.
В молба, подадена ведно с въззивна жалба с вх. № 70422/01.03.2024 г. от ищеца ЮЛ, е отправено искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Молителят твърди по подробни изложени доводи в този смисъл, че присъдените на ответната страна разноски за адвокатско възнаграждение били прекомерни, като е направено искане за тяхното намаляване.
В законоустановения срок е постъпили отговор от ответника В. В. К., в който са изложени твърдения за неоснователност на подадената по реда на чл. 248 ГПК молба на ищеца.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по делото, във връзка с релевираните от страните искания, намира следното:
Искането по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадено е от процесуално легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което се явява допустимо. По същество същото е неоснователно по следните съображения:
С Решение № 2116 от 06.02.2024 г., постановено по гр. д. № 27131/2023 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, е отхвърлен в цялост като неоснователен предявеният от ЮЛ срещу В. В. К. отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, вр. чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК за признаване за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1320,00 лева, предмет на изпълнително дело 1
№ 20238600400509 по описа на ЧСИ В.М., представляваща вземания по изпълнителен лист, издаден на 03.05.2023 г. по гр. д. № 57545/2020 г. по описа на СРС, 65-ти състав, поради погасяването им чрез прихващане.
Със същия съдебен акт ЮЛ е осъдено да заплати на В. В. К. сторените от ответника разноски по делото в общ размер от 915,00 лева, от които 500,00 лева представляват заплатено от ответната страна адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в исковото производство, а 415,00 лева - държавна такса в размер на 15,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева, сторени по ч. гр. д. № 7872/2023 г. по описа на Софийски градски съд, IV-Д въззивен състав.
В разглеждания случай присъдените в тежест на ищеца адвокатски възнаграждения за процесуално представителство в исковото производство и в развилото се обезпечително такова пред второинстанционния съд са съответни на минималния размер, определен в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразена е още фактическата и правна сложност на делото, както и осъществените от страните процесуални действия. Поради изложеното, искането на ищеца за изменение на постановеното решение в частта за присъдените на ответника разноски се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба, подадена по реда на чл. 248 ГПК от ищеца ЮЛ, за изменение в частта за разноските на Решение № 2116 от 06.02.2024 г., постановено по гр. д. № 27131/2023 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2