Споразумение № 345 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Б. В. при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. В. Наказателно дело от общ характер № 20221110213693 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. П., редовно уведомен от предходно заседание, явява се лично .

В залата се явява адв. Н. И., определен за служебен защитник от САК, редовно уведомен при усл. на чл. 178, ал.11 от Н ПК. с писмо изх. № 1794/2023 г. от 01.03.2023 г.

В залата се явява адв. П. Д. от САК, който също е о пределен за служебен защитник на подсъдимия Х. П., като уведомителното писмо е с изх. № 253/2023 г. от 28.02.2023 г.

В залата се явява адв. А. А. от САК, която представя пълномощно по делото за да защитава подсъдимия Х. П..

При наличието на у пълномощен защитник,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от участие по делото адв. П. Дж. и адв. Н. И., като на същите да се издадат преписи от протокола за послужване пред НБПП.

ЗАЩИТНИК АДВ. А: Готова съм да поема защитата по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на раз поредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Х. М. П., роден на ххххххг., в гр. хххххххх, обл. хххххххх, българин, българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с поС.ен адрес: гр. х, улхххх. „хххххххх“ № хххх и с настоящ адрес: гр.хххххххх, кв. „ххххххххх“, ул.

„ххххххххх“, № ххххх ЕГН: **********

Самоличността е проверена по данни от л. к. № ххххх/ххххх г., изд. от МВР – хххх.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.

АДВ. И.: Не правим отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване на страните по въпросите разпоредителното заседание – чл.248, ал.1 от НПК. на

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, съобразно правила за родова и местна подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По отношение на посочените в чл.248, ал.1, т.5 обстоятелства, считам,че няма за разглеждане на дело при закрити врата, да се привличат резервен съдия, да се назначават защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не считам, че е необходимо да се извършват на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо обвиняемия не е била взета мярка за неотклонение и не считам, че такава следва да бъде определяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите дата за разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. А: Ние желаем делото да приключи със споразумение.

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, съобразно правила за родова и местна подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По въпросите относно посочените в чл.248, ал.1, т.5 обстоятелства, споделям становището на представителя на СРП.

В досъдебното производство не са взети мерки за процесуална принуда, моля и да не взимате такива.

2

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК, доколкото с прокурора сме постигнали съгласие за споразумение.

Моля да насрочите делото по реда на особените правила и същото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с всичките въпроси и моля делото да приключи със по глава XXIX от НПК. По останалите въпроси подкрепям защитника ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено тайно съвещание по въпросите, които са предмет на разпоредителното заседание, намира следното:

Съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата на родова и местна подсъдност.

Няма основания към днешна дата да бъде спирано наказателното производство или прекратявано.

Според съдебния състав не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, които да са засегнали правата на обвиняемото лице.

Съдебният състав не счита, че има основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; респективно да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.

Страните нямат доказателствени искания и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

По отношение на мерките за процесуална принуда - няма взета мярка за процесуална принуда, като не се налага към момента вземане на такава, респективно съдът да се произнася по този въпрос.

Има основание делото да бъде насрочено по реда на особените правила на глава XXIX от НПК.

Това налага делото да се насрочи за разглеждане на 28.03.2023 г. от 11:00 ч. По тези съображения,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родова и местна подсъдност.

ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

ЛИПСВАТ нарушения на процесуалните правила в досъдебно производство, които да са отстраними и да са довели до съществено ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.