Определение № 23 от 13.01.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. Варна, 13.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ , в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Иваничка Д. Славкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100600036 по описа за 2025 година Пред настоящата инстанция е образувано въззивно производство по жалба на адв. М.

Д. -процесуален представител на подс. М. К.. В жалбата се възразява срещу правилността на присъдата, като се иска оправдаване на подсъдимия.

Жалбата, съдържа основните изискуеми реквизити, съгласно чл. 320 от НПК, като е посочено какво искане се прави, в три алтернативи- да се прекрати наказателното производство поради липса на престъпление, да се признае за невиновен подсъдимия или да се върне делото за ново разглеждане. Изтъкнати са оплаквания, според които първоинсанционният съд неоснователно не е допуснал доказателствените искания, които се повтарят във въззивната жалба На този етап те са неоснователни.

1. Поискан е разпит на свидетели, чрез които се цели да се докаже, че е имало други поети ангажименти от подсъдимия за строеж на къщи, с които той не е имал намерение да мами. Това искане не се отнася към предмета на делото, поради което е недопустимо.

2. Да се задължат частните обвинители да представят проект, по който е изградена къщата им, с което се цели да се установи дали са ползвали проект за нея, който е бил предоставен от подсъдимия на ч.о. Искането е неоснователно, защото като краен резултат се цели прихващане - приспадане стойността на този проект от претендираната от тях сума по гражданския иск.

3. Иска се в уточнението към въззивната жалба назначаване на експертиза за определяне стойността на проекта, отново с цел приспадане на претенцията по гражданския иск.

4. Иска се допускане на писмени доказателства, изброени в десет позиции. Тези документи и копия от снимки не са заверени за вярност, както и не е мотивирано кое конкретно от приетите за установени от съда обстоятелства или изводи на съда се оспорват.

Съдът намира, че всички искания трябва да се оставят без уважение. Недопуснатите от 1 съда доказателствени искания не представлява единствено основание те са се претендират отново пред въззивната инстанция. Задължение на съда е да ръководи съдебното следствие, като преценява относимостта на доказателства към предмета на доказване съгласно чл. 102 от НПК и в този смисъл само това оплакване не е води до извод за необходимост по см. на чл. 327 ал.3 от НПК.

С оглед на това въззивния състав счете, че не се налага към настоящия момент провеждане на съдебно следствие, както и събиране служебно на нови доказателства, а делото следва да се насрочи за открито с.з. и на основание чл. 327 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 20.02.2025 г от 13,45. За тази дата да се призоват

Подс.М.К.;

Адв. М. Д.—АК-Варна;

Представител на ОП- Варна;

Частни обвинители Н. Д. Н. и К. Я. Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на проверка.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2