Разпореждане № 42665 от 20.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42665 гр. София, 20.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110152004 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 407 от ГПК.

Образувано е по Молба вх. №87267/15.03.2024 г. по описа на СРС, постъпила на ел. поща на съда на 12.03.2024 г., на ответника, с която претендира издаване на изпълнителен лист за сумата 2000,00 лева, предвид постановеното Определение №42305/24.11.2023 г., с което делото е прекратено.

Съдът, като взе предвид изложените в молбата доводи, доказателствата по делото и приложимия закон, приема следното:

Молбата с правно основание чл. 405 от ГПК на ответника е неоснователна.

Гр. дело №52004/2023 г. по описа на СРС е образувано по искова молба на "Софийска вода" АД, с която са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК за установяване на правото на парично вземане по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело №19168/2023 г. по описа на СРС.

С Определение №42305/24.11.2023 г. по гр. дело №52004/2023 г. по описа на СРС съдът прекратява производството по гр. дело № 52004/2023 г. по описа на СРС и обезсилва заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр. дело № 19168/2023 г. по описа на СРС. Определението е влязло в законна сила на 20.02.2024 г. като необжалвано. С определението съдебни разноски не са пресъждани, респ. няма осъдителен диспозитив.

Определението е връчено редовно на ответника на 12.02.2024 г. на адреса, посочен в искова молба, който е идентичен на адреса изрично и единствено посочен от ответника/длъжник/ в неговото възражение по чл. 414 от ГПК за връчване съдебни книжа пред заповедния съд. При това положение, съдът не дължи връчване на друг адрес, доколкото не е посочен от страната в неино писмено изявление до съда. Релевантен адрес за връчване на книжа е този посочен от страната, а когато изрично е посочен съдебен адресат, книжата следва да се връчват на същия (вж. Решение № 249 от 24.03.2010 г. по гр. д. № 397/2009 г., ІІІ г. о. на ВКС, Определение № 368 от 16.06.2015 г. по ч. гр. д. № 3026/2015 г., ІІІ г. о. на ВКС и др.).

Съобразно разясненията, дадени с Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в настоящото производство подлежи на реализация и отговорността за разноски в рамките на заповедното производство, за което компетентен да се произнесе е исковия съд. Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК, в 1 срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Предвид това молба за допълване на определението за пресъждане на съдебни разноски, ответникът е можел да подаде до 19.02.2024 г., вкл. - арг. от чл. 60, ал. 4 от ГПК. Ответникът не е упражнил процесуалното си право по чл. 248 от ГПК.

Ето защо съдът приема, че поради липса на изпълнително основание в полза на ответника по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК, не е възникнало за молителя твърдяното право на принудително изпълнение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ Молба с правно основание чл. 405 от ГПК вх. №87267/15.03.2024 г. по описа на СРС, постъпила на ел. поща на съда на 12.03.2024 г., на К. Н. Г..

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи само на ответника - на адрес по съобщение на л. 46, и чрез адвокат и на адрес, посочени в Молбата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2