Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2465 от 03.11.2025, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 3104/2025
Вид
Определение № 2465
Подписан
03.11.2025
В сила
03.11.2025
Състав
ЯВОР ДАНАИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.108, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2б, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2465 гр. Велико Търново, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯВОР ДАНАИЛОВ като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело № 20254110103104 по описа за 2025 година

Районен съд Попово е прекратил производството по свое гр.д. № 762/2025г., по предявения иск по чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, от К. Г. Т. против АС В.Т., ОС В.Т., ОС Г., ОС Р. и РС Р., като е изпратил делото по компетентност на ВТРС.

Великотърновския районен съд счита, че следва да откаже разглеждането на делото, като неподсъдно нему и да повдигне спор за подсъдност с Районен съд Попово, пред ВТОС.

ВТРС счита, че компетентен да разгледа молбата е Районен съд Попово.

Настоящия състав не споделя мотивите на РС Попово. В конкретния случай искът е с правно осонавие чл.2б от ЗОДОВ и е предявен пред РС Попово, като ответник по иска е не РС Попово, а РС Р.. ВТРС приема, че в случая е неприложима общата разпоредба на чл.108, ал.2 от ГПК, на която се е позовал РС Попово, за да прекрати производството пред себе си, а следва да се приложи специалната разпоредба на чл.7, ал.2 от ЗОДОВ.

Според разпоредбата на чл.7, ал.2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е и ответник по същия иск, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Следователно само в случай, че искът е предявен пред съд, който същевременно е и ответник по този иск, същия изпраща делото на най-близкия родово компетентен такъв. Тази разпоредба не може да се тълкува разширително, като задължението за изпращане на делото на най –близикя родово компетентен съд съществува за сезирания съд единствено и само в случай, че искът е предявен пред този, който същевременно е и ответник по иска.

Поради това, съдът счита, че гр.д. № 3104/2025г. не е подсъдно на ВТРС и следва да повдигне спор за подсъдност с РС Попово пред Великотърновския окръжен съд.

Водим от горните мотиви и на основание чл.122 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3104/2025г. по описа на ВТРС.

ПОВДИГА спор за подсъдност с Районен съд – Попово.

ИЗПРАЩА делото на Великотърновския окръжен съд за произнасяне.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2