Определение № 108 от 22.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 108 гр. Пловдив, 21.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Деница Ц. Стойнова като разгледа докладваното от Милена Б. Рангелова Въззивно частно наказателно дело № 20225000600111 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 НПК

Образувано е по жалба на адв. П. Г., защитник на обвиняемия Л. Ж. В., срещу определението № 114 от 24.02.22г. по ч.н.д. № 99/22 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което неговата жалба против постановлението № 947/27.01.22г. на ОПСтара Загора за частично прекратяване на наказателното производство по ДП № 349 ЗМ-230/18 г. по описа на ОДМВР-* е била оставена без разглеждане като недопустима.

С въззивната жалба, която е подадена в срок, се критикува виждането на първата инстанция, че обжалваното постановление за частично прекратяване на наказателното производство по споменатото дознание не следвало да бъде съставяно. Противопоставя се възгледът, че първоначалното обвинение включвало деяния с различен фактически състав и правна квалификация, отделени в самостоятелни диспозитиви, така че прекратяването на производството относно едно от тях трябвало да се оформи в обжалваемо постановление, както правилно била подходила РП-Стара Загора. Иска се въззивният съд да разгледа, вместо СтОС, съществото на първоинстанционната жалба за коригиране основанието за прекратяване на наказателното производство за деянието с квалификация по чл. 255, ал.1, т. 6 НК, като го измени от чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК в чл.

24, ал. 1, т. 1 НПК.

Пловдивският апелативен съд, след като прецени съображенията в протестираното определение, в жалбата и в прокурорското постановление, прие, че обжалването не е основателно.

Старозагорският съд е бил прав да остави без разглеждане жалбата срещу постановлението от 27.01.22 г. на ОП-Стара Загора за частично прекратяване на наказателното производство по ДП № 349 зм-230/18г. по описа на ОДМВР-*.

Споделима е неговата преценка, че не е било преустановено наказателното преследване за престъпление със самостоятелен фактически състав и правно 1 окачествяване, а е сторено ново привличане на жалбоподателя за част от първоначално инкриминираната дейност. Така че като е съставила постановление за частично прекратяване на наказателното производство, РП-Стара Загора е нарушила указанието по чл. 243, ал. 9 НПК, респ. неговият некоректен акт не може да подлежи на обжалване независимо от това, че авторът на постановлението е предоставил подобно „право“ на обвиняемия.

Виждането в жалбата, че ставало дума за самостоятелни данъчни престъпления, така че изоставянето на обвинението за едно от тях трябвало да бъде фиксирано в постановление за частично прекратяване на наказателното производство, игнорира обявената обвинителна теза, която е с предмет единно престъпление, обединяващо няколко акта. Вярно е, че единият от актовете бил квалифициран като престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 6 НК, а другият – като престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 7 НК, но в последна сметка цялостната инкриминирана дейност е с една-единствена квалификация – по чл. 255, ал. 1, т. 6 и 7 вр. чл. 26 НК.

Както правилно е отбелязала първата инстанция, постановлението на РП-Стара Загора е факт, но неговата неправилност не е без значение, когато се преценява обжалваемостта му. След като разискваното постановление не е трябвало въобще да се съставя, не може нито да се отмени, нито да се измени по почин на изброените в ал. 4 на чл. 243 НПК субекти, тъй като те не са се сдобили с право да претендират това.

Може да се отмени или измени единствено от горестоящия прокурор, но съдът няма правомощието да изпрати жалбата нему, в какъвто смисъл е алтернативното искане на адв. Г.. Сезирането на горестоящата прокуратура е в процесуалните възможности на обвиняемия и неговите процесуални представители.

Така че старозагорското определение, с което е приета за недопустима жалбата срещу прекратителното постановление на ОП-Стара Загора, е законосъобразно и подлежи на потвърждаване.

По изложените съображения Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определението № 114 от 24.02.22г. по ч.н.д. № 99/22 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което жалбата на обв. Л. Ж. В. против постановлението № 947/27.01.22 г. на ОП-Стара Загора за частично прекратяване на наказателното производство по ДП № 349 ЗМ-230/18 г. по описа на ОДМВР-* е била оставена без разглеждане като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3