Разпореждане № 787 от 07.05.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 787 гр. Перник, 07.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500391 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 142/ 20.02.26 г. на ПРС се ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО по иск предявен от Е. Б. Лазарова Пандева, ЕГН **********, от ***, срещу "МНОГОПРОФИЛНА

БОЛНИЦА

ЗА

АКТИВНО

ЛЕЧЕНИЕ

БЛАГОЕВГРАД" АД, ЕИК 101505152, уволнението на д-р Е. Б. Л., извършено със заповед №81 за прекратяване на допълнително споразумение №245/08.05.2024 г. на основание чл.328, ал.2 КТ, считано от 06.11.2024г., издадена от работодателя, като ОТМЕНЯВА същата като незаконосъобразна и се ВЪЗСТАНОВЯВА д-р Е. Б. 4 Л. на заеманата преди уволнението длъжност „Началник отделение“ на Инфекциозно отделение в „МБАЛ Благоевград“АД – Благоевград.

В установения от закона срок, "МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - БЛАГОЕВГРАД" АД, е обжалвало решението, като моли същото да бъде отменено като неправилно и необосновано и да бъде постановено друго, с което да се отхвърлят предявените искове. Излага подробно становище по шест пункта за твърдяната неправилност и незаконосъобразност на решението.

В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от Е.

Б. Лазарова Пандева, в който излага подробни съображения за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на решението.

Никоя от страните не сочи необходимост от събиране на доказателства и не представя такива.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК. Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения относно доклада по 1 делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03.06.2026 г. от 10,15 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на жалбоподателя – и препис от отговора на въззиваемия.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2