Решение № 21 от 17.05.2023, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Кюстендил, 17.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело № 20231500900004 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава ХХХІІ ГПК - търговски спорове.

Образувано е по искова молба, подадена от ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА гр.Кюстендил срещу

„АПТЕЧНО

-2000”ООД,

ЕИК********* със седалище и адрес на управление: гр.*** .

С исковата молба съдът е сезиран за произнасяне по иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ за постановяване на съдебно решение, с което ответното дружество да бъде прекратено.Искането е основано на твърдението, че след смъртта на управителя и след изтичане на повече от три месеца дружеството не е имало вписан управител.

Ответното дружество е представлявано от особен представител – адв.К.

Д., който изразява становище за основателност на предявения иск, с оглед доказателствата по делото.Заявено е, че законовите предпоставки , активна легитимация и правен интерес от искането са обосновани подбробно и точно.

С оглед доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и справка в ТР по партидата на дружеството, съдът приема за установено следното:

Справка в Търговския регистър показва, че ответното дружество е регистрирано, като дружество с ограничена отговорност, със седалище и 1 адрес на управление на горепосочения адрес.В полето за управител е посочен управител – Л.И.Я.,като съдружници – Л.И.Я., Т.Б.В., Е.Д.Х., Л.В.Я., С.Б.С., М.К.И..

Удостоверение за наследници №1407/08.11.2021г. сочи, че Л.И.Я. е починал на 07.11.2021г. в гр.Кюстендил, наследен от Б.Б.Я. и И.Л.С..

Т.Б.В. е починал и е наследен от Н.А.В. И.Т.М. и Б.Т.В. – удостоверение за наследници №002009/27.12.2011г.

До три месеца след смъртта на Я. в ТР не е било постъпило искане за вписване на друг управител.

Заявление А4 №20220317202532 съдържащо такова искане е било подадено едва през 2022г.,но с определение от 18.03.2022г. регистърното производство е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.дV№125/2022г по описа на КнОС.

С оглед на изложените обстоятелства съдът намира , че искът следва да бъде отхвърлен.Съображения:

Искът е допустим.Предявен е от активно легитимиран правен субект, в надлежния съд, исковата молба отговаря на изискванията на закона.Липсват процесуални пречки за надлежно упражняване на правото на иск.

Съгласно чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.По делото са установени произтичащите от чл.155, ал.1 ТЗ и обуславящи уважаване на иска обстоятелства.Видно от справката в Търговския регистър е, че след смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството не е вписван нов управител, но също така се установява, че към момента, повече от 3 месеца след смъртта науправителя е факт подадено заявление за вписване на обстоятелства , от вида на подлежащи на вписване в ТР сред които и вписване на нов управител.

Като има предвид, висящо към момента производство за вписване на нов управител и обстоятелството, че прекратяването на дружеството е само една възможност,както и разпоредбата на чл.274, ал.1 ТЗ допускаща възможност, след като дружеството е прекратено поради изтичане на срока или по решение на компетентните дружествени органи, да се продължи дейността му, като 2 това производство, е приложимо и при прекратяване на дружество с ограничена отговорност по чл.155 т.3 от ТЗ , съдът прецени предявения иск за неоснователен.

Съдът счита, че в конкретиката на разглеждания казус прекратяването на дружеството не в съответствие с разума и волята на законодателя, вложени в чл.155 т.3 ТЗ.

Водим от горното и на основание чл.155 т.3 ТЗ,съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА гр.Кюстендил срещу

„АПТЕЧНО

-2000”ООД,

ЕИК********* със седалище и адрес на управление: гр.*** иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ и искане - за постановяване на прекратяване на дружеството,поради това, че в продлъжение на 3 месеца в ТР не е бил вписан управител, на мястото на починалия Л.И.Я..

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред САС в 2 – седмичен срок от датата на обявяване - 17.05.2023г. .

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 3