Протокол № 512 от 13.07.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 512 гр. Разград, 12.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20223330100440 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ ДУНАВ“ ЕООД, при редовно призоваване, не се явява представител. Депозирана е молба с вх.

№6000/11.07.2022 г. за даване ход на делото в негово отсъствие.

ЗА ОТВЕТНИЦАТА ЮРК. Ш. М., призована по реда на чл.47 от ГПК, се явява особеният представител адв. З.И..

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.

Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения по отношение на установителните претенции: Че ответникът е потребител на ВиК услуги предоставени от ищеца, който изпълнил задълженията като предоставил ВиК услуги в посочения обем и стойност за процесния период, за което издал 3 фактури, че ответникът не е заплатил процесните суми и е изпаднал в забава, издадена заповед за изпълнение.

Ответникът не признава обстоятелства. Правна квалификация на иска - чл.422 ал.1 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД, чл.86 от ЗЗД . Ответникът не признава обстоятелства. Всички обстоятелства се нуждаят от доказване. Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на валидно облигационно отношение с ответника като потребител, а ищецът ВиК оператор, изпълнение на задълженията си за доставка на претендираните по обем и стойност ВиК услуги по посочената партида за процесния период, за които издал 3 фактури, изпадане на ответника в забава, както и размера на претенциите си.

ДОКЛАДВА искането на ищеца във връзка с отговора на ответната страна, за допускане на гласни доказателства - разпит на свидетел за установяване на обстоятелствата, а именно кое е лицето, обитавало имота.

Поисканият свидетел Х.Р.Х., служител на дружеството, на длъжност „инспектор по водоползването“.

АДВ.И.: Нямам възражения по доклада. Възразявам срещу това, да се 1 разпита свидетел. Според мен приложените писмени доказателства са достатъчни за уточняване на количеството използвана вода. Не поддържам възражението, че евентуално има и други наематели в имота, тъй като като особен представител не съм в състояние да го докажа.

ПРЕДВИД становищата на страните и заявеното от представителя на ответника, съдът намира, че следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства. Предвид становището на ответника в случая не е необходимо допускане до разпит на поискания свидетел Х.Р.Х.. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване-Дунав“ Еоод – гр.Разград; заявление за откриване на нова партида и поставяне на нов контролен /индивидуален/ водомер на адрес **************, общ. Разград; копие на лична карта; фактура

№

**********/30.07.2021г.; фактура

№3113050324/28.06.2019г.; фактура №3113011024/31.05.2019г.; справка по електронен карнет; протокол № 177448/18.06.2016г. за монтаж на водомер с фабр.№303701; протокол №1106418/14.09.2021г. за отказ на достъп до водомерния възел с отложено плащане.

НЕ УВАЖАВА искането за разпит на Х.Р.Х..

АДВ.ИГНАТОВА : Нямам други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ.И.: Уважаема г-жо Председател, от приложените към делото доказателства, а именно 3 броя фактури, първата, от които е от дата 31.05.2019г., втората от 28.06.2019г., а третата от 30.07.2021г., касаят доставката на питейна вода от ВиК за 16 кубика питейна вода, отведени и пречистени отпадни води по титуляр на водомера ЮРК. Ш. М.. Същата е посочила и още две лица, които вероятно са членове на семейството. За периода от 30.06.2019г. до 13.12.2021г., са предявили иск за лихва в размер на 9,20 лв. и за самата главница от 40,90 лв. Общо искът е в размер на 50,10 лв.

Не мога да твърдя със сигурност, че тази вода не е потребена от подзащитната ми, но и считам, че не са категорични доказателствата, че именно този разход е направен от нея. Ето защо предоставям на съда да постанови решение, съобразно приложените към делото писмени доказателства. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 08.08.2022г.

НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ се изплати внесения депозит в размер на 150,00 лв. /изд.РКО/.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:12 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2