Протоколно определение № 1047 от 08.05.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1047 гр. Плевен, 08.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело частен характер № 20244430200508 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Ч. Х. Л. - редовно призован, не се явява.

В залата не се явява повереника на частния тъжител Л. - адв. Р. К. И. от АК – гр. Плевен, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв.

В. В. от АК – гр. Плевен, с пълномощно по делото

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В. – Г-н Съдия, моля, да не давате ход на делото, поради неявяване на частния тъжител без основателна причина, като е налице прилагане на разпоредбата на чл. 271, ал. 4 от НПК.

Частният тъжител не е представил уважителни причини за неявяването си и в тази връзка ще Ви моля, да прекратите производството.

Моля, да ни бъдат заплатени сторените разноски, за което представям списък с разноски.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, с оглед на неявяването на частния тъжител Ч. Х. Л. и с оглед неявяването на повереника на частния тъжител Л. – адв. Р. И. от АК - Плевен за днешното съдебно заседание, за което са редовно призовани и с оглед на обстоятелството, че не сочат уважителни причини за неявяването ми, счита че наказателното производство по НЧХД № 508/2024 г. по описа на РС – Плевен 1 следва да бъде прекратено, поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 271, ал. 4 от НПК, когато не се яви без уважителни причини частният тъжител, съдът е задължен да приложи разпоредбата на чл. 24, ал. 4, т. 5 НПК.

Цитираната разпоредба на горепосочения член /24, ал. 4, т. 5, предл. 2 от НПК/ е абсолютно основание за прекратяване на образуваното наказателно производство за престъпление от частен характер, когато частният тъжител не се яви в съдебно заседание на първоинстанционния съд /в случая РС – Плевен/ без уважителни причини.

Законодателят допуска единственото изключение от това правило само при явяване по делото на повереника на частния тъжител – вместо последния, но такъв в конкретния случай, не се явява в днешното съдебно заседание.

От отделното и съвкупно тълкуване на цитираните законови разпоредби следва, че неявяването без уважителни причини на частния тъжител винаги води до прекратяване на наказателното производство, образувано по тъжбата, освен ако вместо тъжителя се яви повереникът му, а оттук следва изводът, че при неявяване на повереника – независимо от причините за това, частният тъжител е длъжен да се яви, освен ако самият той има уважителна причина за неявяване си, които следва да бъдат посочени към датата на съдебното заседание, естествено, с депозирана писмена молба до съда.

С оглед изхода на делото, съдът счита, че следва частния тъжител Ч. Х.

Л. да заплати на подсъдимия М. П. Т. сторените по делото разноски, съобразно представения списък за разноски от защитника на подсъдимия Т. – адв. В. В. от АК – гр. Плевен.

По изложените подробни съображения и на осн. чл. 271, ал. 4, вр. чл. 24, ал. 4, т. 5, пр. 2 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 508/2024 г., по описа на РС - Плевен образувано по повод частната тъжба подадена от Ч. Х.

Л., с ЕГН: ********** от гр.П., обл. П., ж.к. "****", бл. **, вх. *, ет. *, ап. * против подсъдимия М. П. Т., с ЕГН: ********** от гр. *****, обл. Плевен, ул.

2

„К.“ № **, за извършено престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК.

ОСЪЖДА частния тъжител Ч. Х. Л. да заплати на подсъдимия М. П. Т. сторените по делото разноски, съобразно представения списък за разноски от защитника на подсъдимия Т. – адв. В. В. от АК – гр. Плевен, а именно – 200 лв. за отговор по тъжба и 700 лв. за процесуално представителство, както и 159,98 лв. пътни разноски за явяване в РС - Кюстендил.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на наказателното производство подлежи на обжалване пред ОС – гр. Плевен, в 7-мо дневен срок, който за подсъдимия и защитника му тече от днес, а за частния тъжител и неговия повереник от получаване на съобщението.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3