Определение № 31110 от 17.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31110 гр. София, 17.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110116610 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. № 25170025/19.11.2020 г. /насрещна искова молба/ след отделянето за разглеждане в отделно производство с определение от 25.03.2022 г., постановено по гр. дело № 39485/2020 г. по описа на СРС, 79 състав, подадена от Т. Д. Т. срещу А. С. Т., с която е предявен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване по отношение на ответницата, че ищецът е носител на 1/5 идеална част от правото на собственост върху апартамент № 403, находящ се в гр. София, р-н „Искър“, ж. к. „Дружба-1“, бл. 159, вх. Б, ет.

4, заедно с мазе № 120 и 0,666 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, на основание заплащане с лични средства на 1/5 част от покупната му цена по договор за покупко-продажба от 20.10.2006 г.

Съдът е констатирал, че исковата молба страда от нередовности, поради което с разпореждане № 54766/19.06.2022 г. на ищеца са дадени указания в двуседмичен срок от съобщението да представи по делото удостоверение за данъчна оценка на процесния имот, както и доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 1 % от 1/5 част от данъчната оценка на същия. Напомнено е, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Изрично на ищеца е указано, че в случай, че за изпълнение на указанията му е необходимо издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична община, следва да направи изрично искане в тази насока.

Видно от разписката за връчване, разпореждане № 54766/19.06.2022 г. е надлежно получено от ищеца на посочения по делото имейл адрес, чрез адв. Н. Роудс, на който са му връчвани и останалите книжа по делото, която с молба с вх. № 140305/05.07.2022 г. е отправила искане за връчване на същото лично на ищеца на посочен от нея адрес, тъй като няма връзка с него, както и пълномощно за изпълнение на дадените указания, респ. за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

С резолюция № 62279/11.07.2022 г. върху самата молба съдът е разпоредил разпореждането с указанията от 19.06.2022 г. да се изпрати на ищеца Т. Т. лично на посочения в молбата адрес, който според служебно извършената от съда справка /л. 42 от делото/ съвпада с регистрирания му постоянен и настоящ такъв.

Видно от разписката за връчване, разпореждане № 54766/19.06.2022 г. е надлежно връчено лично на ищеца Т. Т. на 24.10.2022 г., но въпреки това нито до изтичане на 1 двуседмичния срок за изпълнение на указанията – 07.11.2022 г. /понеделник, присъствен ден/, нито до настоящия момент – 17.11.2022 г., от негова страна не са били предприети каквито и да било действия в тази насока.

Ето защо, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 25170025/19.11.2020 г.

/насрещна искова молба/ следва да бъде върната, а производството по делото следва да се прекрати.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 25170025/19.11.2020 г. /насрещна искова молба/, подадена от Т. Д. Т., ЕГН ********** срещу А. С. Т., ЕГН **********, с която е предявен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване по отношение на ответницата, че ищецът е носител на 1/5 идеална част от правото на собственост върху апартамент № 403, находящ се в гр.

София, р-н „Искър“, ж. к. „Дружба-1“, бл. 159, вх. Б, ет. 4, заедно с мазе № 120 и 0,666 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, на основание заплащане с лични средства на 1/5 част от покупната му цена по договор за покупко-продажба от 20.10.2006 г., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 16610/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 79 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца Т. Т..

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца лично, доколкото адв. Роудс изрично е заявила, че не разполага с пълномощно за осъществяване на съдопроизводствени действия по настоящото дело.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2