Решение № 14205 от 15.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14205 гр. София, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева при участието на секретаря СНЕЖА М. ДАМЯНОВА-ИВЧЕВА като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110152643 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба от Т. *****, със седалище и адрес на управление ******, срещу И. Л. Ч., ЕГН: ********** и С. Ю. Ч., ЕГН:

**********.

В исковата молба се твърди, че ответниците са клиенти на Т., на недвижим имот с адрес: *****, инсталация *****, абонатен номер *****, в качеството им на собственици на имота и са потребявали топлинна енергия, като не са заплатили начислените суми за процесния период.

С оглед гореизложеното моли да се признае за установено, че ответниците дължат следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ***** г. по описа на Р.К.

И. Л. Ч. - главница в размер на 331,27 евро (647,90 лева) за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. за топлинна енергия, ведно със законна лихва за период от 29.09.2025 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 93,07 евро (182,03) лева за периода от 15.11.2022 г. до 24.09.2025 г. върху главница за топлинна енергия, мораторна лихва в размер на 1,41 евро (2,76 лева) за периода от 16.10.2022 г. до 24.09.2025 г. върху главница за дялово разпределение,

Длъжникът С. Ю. Ч. - главница в размер на 394,41 евро (771,40 лева) за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. за топлинна енергия, ведно със законна лихва за период от 29.09.2025 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 93,07 евро (182,03 лева) за периода от 15.11.2022 г. до 24.09.2025 г. върху главница за топлинна енергия, главница в размер на 5,34 евро (10,44 лева) за периода от 01.08.2023 г. до 30.04.2024 г. за дялово разпределение, ведно със законна лихва за период от 29.09.2025 г. до 1 изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 1,41 евро (2,76 лева) за периода от 16.10.2022 г. до 24.09.2025 г. върху главница за дялово разпределение.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата С. Ю. Ч. е подала отговор, с който посочва, че е погасила начислените суми. Не оспорва начина, по който са начислени сумите. В случай, че ищецът оспори извършеното плащане прави възражение с преведената на ищеца сума.

Ответникът И. Л. Ч. също е подал отговор на исковата молба, в който посочва, че задълженията са погасени преди подаването на исковата молба, както и преди да са получили книжата по заповедното производство. Не оспорва начислените суми за доставена топлинна енергия до процесния имот.

Твърди, че е погасил и разноските в заповедното производство. Сочи, че на 07.10.2025 г. в 15:11 е извършено плащане в брой на 100 лева, а в 18:09 е заплатен остатъка от сумата в размер на 1974,96. В условията на евентуалност прави възражение за прихващане с платените суми на ищеца, като счита, че ако същите не бъдат признати следва да се считат като получени без основание.

Съдът намира следното от фактическа и правна страна:

1.Правна квалификация

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ответниците са направили възражение за прихващане.

2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: с оглед извършеното плащане от ответниците и изричното им признание на задълженията безспорни между страните са всички правопораждащи факти.

3. Доказателствена тежест

По иска с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответниците 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на ответниците, остойностено в размер на претендираната сума.

По иска с правна квалификация чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна собственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че ответниците имат качеството на клиенти на топлинна енергия за битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответниците за отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване;

2 потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия период.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

По направеното от ответниците евентуално възражение за прихващане в тяхна тежест е да докажат, че са заплатили твърдените в отговорите на исковата молба суми на ищеца, а в тежест на ищеца е да докаже, че същите са получени на годно правно основание.

При доказване посочените обстоятелства, в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.

4. Съдът е обявил за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна енергия от Т.кто и тези действали след 26.06.2016г.

5. По основателността на иска:

Спорния въпрос е погасили ли са страните задълженията си.

От приетата съдебно-счетоводна експертиза се установява следното:

Видно от таблица по задача № 5 - Размерът на двете главници е 799,53 евро (това е посочено от вещото лице и в съдебно заседание), от които: главницата за топлинна енергия е 788,83 евро, а мораторната лихва е 186,13 евро, главницата за дялово разпределение е 10,70 евро, а мораторната лихва е 3,28 евро.

Платената сума в размер на 69,02 евро е отнесена към двете главници и законна лихва (видно от таблица към задача № 1, като според съда вещото лице е направило фактическа грешка в стойността на главницата, вместо 799,49 следва да се чете 799,53 евро). Следователно главниците топлинна енергия и дялово разпределение са в общ размер на 731,01 евро.

Другите суми, за плащането на които са представени доказателства, са подробно описани от вещото лице към погасяването на кои задължения са отнесени в таблицата към задача № 6.

Не е дължима лихвата за забава върху задължението за дялово разпределение, същото се дължи едва след нарочна покана, такава няма в претендирания период.

Предвид обстоятелството, че заповедното производство е прекратено и заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е обезсилена, претенцията за законна лихва върху главниците от 29.09.2025 г. до 20.11.2025 г. вкл. е неоснователна, същата е основателна от 21.11.2025 г. до окончателното плащане.

В другите си части исковата претенция е основателна.

Възражението за прихващане, направено от ответниците, е неоснователно, видно от ССЧЕ платените суми са отнесени за погасяване на 3 други задължения към ищеца, т.е. получени са от същия на валидно правно основание. Възражението е неоснователно. По възражението за прихващане съдът се произнася в диспозитива на решението само когато възражението е основателно. Съдът не се произнася по неоснователното възражение за прихващане в диспозитива на решението, зачитайки неговата характеристика на защитно средство срещу предявения иск - ТР 2/20г., по т.д.2/20 г. на ОСГК ВКС.

Право на разноски има ищеца съобразно уважената част от исковете.

Представил е списък с разноски - 57,45 евро държавна такса , 200,00 евро депозит ССЧЕ, юрк. възнаграждение се определя от съда на 51,13 евро.

Разноски за заповедното производство не му се дължат предвид прекратяване на заповедното дело и обезсилване на заповедта за изпълнение.

И. Л. Ч. и С. Ю. Ч. имат право на разноски съобразно отхвърлената част на иска. Адвокатските възнаграждения на проц.представители 250,00 ЕВРО , респ. 260,00 евро, не са прекомерни.

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Л. Ч., ЕГН: ********** и С. Ю. Ч., ЕГН: **********, ДА ПЛАТЯТ на Т. *****, на основание чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл.

153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за недвижим имот с адрес: *****, инсталация *****, абонатен номер *****, в условията на разделност, както следва:

1.И. Л. Ч. - главница в размер на 331,27 евро (647,90 лева) за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. за топлинна енергия, ведно със законна лихва за период от 21.11.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 93,07 евро (182,03) лева за периода от 15.11.2022 г. до 24.09.2025 г. върху главница за топлинна енергия, като ОТХВЪРЛЯ иска срещу И. Л. Ч. за мораторна лихва в размер на 1,41 евро (2,76 лева) за периода от 16.10.2022 г. до 24.09.2025 г. върху главница за дялово разпределение, както и за законна лихва върху главницата за топлинна енергия за период 29.09.2025 г. до 20.11.2025 г. вкл.,

2.С. Ю. Ч. - главница в размер на 394,41 евро (771,40 лева) за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. за топлинна енергия, ведно със законна лихва за период от 21.11.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 93,07 евро (182,03 лева) за периода от 15.11.2022 г. до 24.09.2025 г. върху главница за топлинна енергия, главница в размер на 5,34 евро (10,44 лева) за периода от 01.08.2023 г. до 30.04.2024 г. за дялово разпределение, ведно със законна лихва за период от 21.11.2025г. до изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска срещу С. Ю. Ч. за мораторна лихва в размер на 1,41 евро (2,76 лева) за периода от 16.10.2022 г. до 24.09.2025 г. върху главница за дялово разпределение, както и за законна лихва върху главницата за топлинна енергия и главницата за дялово разпределение за период 29.09.2025 г. до 4

20.11.2025 г. вкл.

ОСЪЖДА И. Л. Ч., ЕГН: ********** ДА ПЛАТИ на Т. *****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски в исковото производство 142,33 EUR, съобразно уважената част от исковете срещу него.

ОСЪЖДА и С. Ю. Ч., ЕГН: **********, ДА ПЛАТИ на Т. *****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски в исковото производство 165,30 EUR, съобразно уважената част от исковете срещу нея.

ОСЪЖДА Т. *****, ДА ПЛАТИ на И. Л. Ч., ЕГН: **********, разноски в исковото производство: 0,83 евро, съобразно отхвърлената част от исковете.

ОСЪЖДА Т. *****, ДА ПЛАТИ на С. Ю. Ч., ЕГН: **********, разноски в исковото производство: 0,74 евро, съобразно отхвърлената част от исковете.

Решението е постановено при участието на Т.С., като трето лице помагач на страната на ищеца.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5