Протокол № 561 от 27.04.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 561 гр. Ямбол, 26.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Административно наказателно дело № 20222330200053 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят „Петрол“ АД гр. Ловеч, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител. За нея се явява процесуален представител – гл. юриск. Е., редовно упълномощен по делото.

Свидетелите Г. Й. П., ВЛ. СТ. В. и Г.Д. А., редовно призовани, от тях се явява свид. Г.Д. А..

Постъпила е молба от жалбоподателя „Петрол“ АД гр. Ловеч, с която заявява, че поддържа депозираната жалба, представят се писмени доказателства и се прави искане за допускане на съдебно-техническа експертиза.

Постъпила е молба от свид. Г. Й. П., в която сочи, че е възпрепятстван да се яви в днешното с.з., тъй като от 21-26 април 2022 г. включително е в платен отпуск и ще бъде извън пределите на област Бургас.

Гл. юриск. Е.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Гл. юриск. Е.: Оспорваме изцяло жалбата. Искането за назначаване на техническа експертиза, няма да допринесе за изясняване на фактическата обстановка, констатирана по време на проверката.

Сне се самоличността на явилият се свидетел:

Г.Д. А. - 35 г., неосъждан.

На основание чл.290 ал.1 от НК свидетеля т се предупреди за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване и същият обеща да говори истината.

Свид. Г.А.: Свидетел съм при съставяне на акта. Не съм присъствал при извършване на проверката. Актът бе съставен в Б***, в офиса на ГД „Фискален контрол“. Актът е съставен на 05.01.2022 г. за нарушение по чл.118, ал.10 от ЗДДС, с което лицето не е подало данни по изградената дистанционна връзка с НАП, във връзка с документ за постъпило количество гориво. Актът е съставен в отсъствието на лицето по чл.40, ал.2 от ЗАНН и е изпратен за връчване по делегация в гр. Ловеч. Тези проверки ни се възлагат по рисковани горива, когато има констатирано нарушение, зададено в информационната система на НАП. В НАП има такава система за контрол на горивата, в която се проследява всяка една доставка на гориво от изпращача до получателя. Контролът се следи до секундата. Нивомерната система, която е инсталирана във всеки един търговски обект прави дистанционна връзка към НАП.

Гл. юриск. Е.: Това, което е написано в акта и протокола е достатъчно, защото както каза колегата, за да се отиде на такава проверка са проверени 2 регистрите на НАП и е отчетено, че от този търговски обект не се подават данни своевременно за постъпилото гориво в бензиностанция с идентичен номер. Не държа на разпита на актосъставителя.

Съдът намира, че за изясняване на фактите по делото следва да бъде разпитан допуснатия свидетел актосъставител, а именно Г. Й. П. и тъй като същият не се явя в днешното с.з., намира, че съдебното заседание следва да бъде отложено за друга дата и час и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.05.2022 г. от 15.00 ч., за която дата и час се съобщи на гл. юриск. Е..

Да се призове свид. Г. Й. П..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.15 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3