Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 20.03.2020, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
47/2019
Подписан
20.03.2020
В сила
15.07.2020

Цитирани разпоредби

Р Е Ш

Е Н И Е № 7 гр.Видин 20.03. 2020 година

В И

М Е Т

О Н А

Н А Р

О Д А

ВОС търговска колегия в публичното заседание на четвърти февруари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: АН* П* при секретаря В* К* и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

АН*П* търговско дело № 47 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ във връзка с чл.157 ал.1 от ТЗ.

Ищецът А.Н.К.,***, ЕГН ********** е предявил иск против „Р* Т* 2*“ ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Б**, област В**, ул.“Ч** Й**“ №1,вх.Б,ет.3, представлявано от управителя А.Н.К. с правно основание чл.155 ТЗ за прекратяване на дружеството.

Твърди се в исковата молба , че ищецът е съдружник в ответното дружество , в което притежава 1 / 3 от дружествените дялове от неговия капитал или два дяла с номинална стойност 4 лева всеки един от тях.

С решение от 20.07.2017 г. бил избран за управител на дружеството. Решението е вписано в АВ под № 20170731115309. Излага се в исковата молба , че по повод покана връчена на ищеца на 24.12.2018 г. чрез частен съдебен изпълнител Р** М.В** с рег. № 790 на КЧСИ покана за свикване на общо събрание на съдружниците на „Роял Тур 2006“, което трябвало да се проведе на 10.01.2019 г. на адреса на дружеството в гр.Б**, отправена от Р** Г** Д**, посочен като управител на дружеството, извършил проверка в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството, при която установил, че са заявени за вписване от адв.А** Т** като пълномощник на Р** Д** промени по партидата на дружеството, изразяващи се в промяна на обявения за контакти адрес с НАП, заличаването на ищеца като управител и вписването на нов управител Р** Д**. Така променените обстоятелства са вписани по партидата на търговското дружество под № 20181126110018, въз основа на представен пред АВ-ТРРЮЛНЦ Протокол с решения на ОС с посочени в него две дати на провеждане на събранието - 20.11.2018 г. и 20.12.2018 г. Сред представените със заявлението документи се съдържат декларация от Р** Г** Д** за истинността на заявените обстоятелства и приемането на представените актове, както и декларация по чл. 13, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ от пълномощника, че заявлението и приложените документи са предоставени от заявителя. Тъй като не е присъствал на твърдяното за проведено общо събрание, напротив – токава с участие на ищеца не е провеждано, нито бил полагал подписа си под обективираните в протокола решения, на които е придаден вид чрез полагане на подпис от трето, неизвестно за ищеца лице, че са взети в резултат и на мои волеизявления, които не съм правил, завел на основание чл.

74, ал. 1 от ТЗ иск за отмяната им като незаконосъобразни, по който е образувано гр.д. № 47 по описа на ОС Видин за 2019 г.

С

Решение по делото № 5/26.02.2019 г., влязло в сила на 22.03.2019 г, съдът е уважил изцяло иска, отменил е решенията като незаконосъобразни и служебно е изпратил заверен препис от съдебния акт на АВ-ТРРЮЛНЦ за обявяването му и заличаване на вписванията /заличени на 26.03.2019 г).

В мотивите на решението и с оглед събраните по делото доказателства съдът е приел, че същите не установяват отразените в протокола от проведено ОС на дружеството факти и обстоятелства да отговарят на истината, че ищецът като съдружник не съм участвал в събранието, както и е направил категоричен извод, че подписът под представения протокол не е положен от ищеца , а е налице имитация на подпис.

Твърди се също , че на 10.01.2019 год. се ищецът се явил на свиканото за същата дата общо събрание в гр.Б**, но там нямало никой. Единствения начин да бъде удостоверено, че се е отзовал на поканата, било да изпрати телеграма чрез услугата Телепоща, предлагана от Б* п**. Телеграмата се върнала в цялост с отбелязване на пощенския служител, че получателят се е преместил на друг адрес.

На

07.02.2019 год. получил нова покана за свикване на общо събрание на съдружниците, което да се проведе на 14.02.2019 год. в гр.

С** от 10.00 часа, с дневен ред обсъждане на изключването му като съдружник и преразпределяне на дяловете ми от капитала между останалите двама съдружници – Р** Д** и Б** А**. На това общо събрание също никой не се явил.

На

11.04.2019 год., отново чрез частен съдебен изпълнител Р** М** В** му било връчено искане от съдружниците Р** Д** и Б** А** за свикване на общо събрание по реда на чл. 16, ал. 2 от Дружествения договор на „Р** Т** И ООД с ЕИК **, с дневен ред отново изключването му като съдружник и проразпределение на дружествените му дялове.

В изпълнение на задълженията си като управител, свикал общо събрание на дружеството, което се провело на 28.06.2019 год. от 10:00 часа на адрес гр. С**, район В**, ул. „А** I" No **, партер /адрес за кореспонденция с НАП на територията на страната/, при описания в поканата дневен ред. На същото съдружниците Р** Д** и Б** А** се явили с адвокат и предварително изготвен протокол от събранието, в който не било отразено нито едно изказано становище на упълномощените от ищеца представители.

Незалвисимо от от това, изцяло незаконосъобразно, било взето решение за изключването му като съдружник и освобождаването ми като управител, които обстоятелства са заявени за вписване в Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ под вх. N 20190709145329. По така депозираното заявление са дадени указания досежно удостоверяване на законосъобразността на проведеното на 28.06.2019 год. Общо събрание и взетите на него решения, които съдружниците му и в частност новоизбрания управител не биха могли да изпълнят, тъй като исканите документи никога не са били съставяни, както се поддържа в исковата молба. Между ищеца и съдружниците му лисва каквато и да е било комуникация от близо 10 месеца, а кореспонденцията по между им се осъществява чрез частни съдебни изпълнители и телеграми. Твърди се още , че отношенията им са силно влошени, а доверието по между им, особено след освобождаването на ищеца като управител въз основа на неистински документ, е необратимо изчерпано. Самото дружество било създадено за развиване на стопанска дейност в сферата на пътническите превози, които извършвали с личен труд, а работата им изцяло се основавала на приятелските отношения помежду им. Ищецът поддържа , че работил денонощно, инвестирал средства за закупуването на лизингов автомобил, като първоначална вноска била заплатена от дружеството на майка му „Р** к** 2**" ЕООД, чиито дялове в последствие тя им прехвърлила, за да може да започнат собствен бизбнес. Ползвал е и заеми за развиване на дейността на дружеството, които изплащал и към момента.

Излага се , че понастоящем целта, за която съвместната им фирма бе създадена, е невъзможно да бъде осъществена. Същевременно дружеството калкулира загуби, има задължения към НАП, а партньорите отказват плащания за извършени услуги именно заради конфликтите помежду им, и е невъзможно да изпълнява пълноценно функциите си като управител.

От почти половин година дружеството не извършва дейност, липсват каквито и да е било поръчки, а лизинговият автомобил, закупен от дружеството се ползва от съдружниците ми чрез новозакупено от тях дружество „К**" ООД, с ЕИК ****.

Моли съда да постанови решение, с което прекрати ответното дружество.

В срока по чл.367 ал.1 от ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва иска. Поддържа се , че не са налице важни обстоятелства , които да налагат прекратяване на дружеството.

Съдът, след като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема същият за допустим. След като съобрази изложеното в молбата, както и след преценката на събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

От представеното и прието по делото съдебно решение №

5/26.02.2019 г., постановено по т.д. N 47/2018 год. по описа на ОС – В**, влязло в сила на 22.03.2019 г., е видно, че споровете между съдружниците датират още от есента на 2018 год. Конфликтът намира своята кулминация на 20.11.2018 год, когато със заявление вх. N

20181120164128 са депозирани за вписване промени по партидата на дружеството, в това число и заличаването на ищеца А.К. като управител на „Р** т** 2**" ООД и вписването на нов управител на търговеца Р** Г** Д**. Така заявените промени са вписани въз основа на представен пред АВ- ТРРЮЛНЦ Протокол с решения на ОС с посочени в него две дати на провеждане на събранието - 20.11.2018 г. и 20.12.2018 г., които решения са успешно атакувани пред окръжния съд по седалището на дружеството по реда на чл. 74, ал. 1 от ТЗ и отменени като незаконосъобразни. В мотивите на съдебния акт и с оглед събраните по делото доказателства съдът е приел, че същите не установяват отразените в протокола от проведено ОС на дружеството факти и обстоятелства да отговарят на истината, че доверителят ми като съдружник не е участвал в събранието, както и е направен категоричен извод, че подписът под представения протокол не е положен от него, а е налице имитация на подпис.

В хода на настоящото производство е представена и приета Покана за свикване на Общо събрание на съдружниците на „Р*** т** 2**" ООД с Изх. N 38457 от 20.12.2018 гад., връчена на ищеца на 24.12.2018 год., чрез частен съдебен изпълнител Р** М** В** с per.

N

790 на КЧСИ. Събранието, според поканата, следва да се проведе на 10.01. 2019 год. на адреса на дружеството в гр. Б**, ул. „Ч** Й**" N 1, вх. Б, ет. 3.

Същото така и не се провежда, тъй като останалите съдружници не се явяват на посочения адрес в гр. Б**. Видно от телеграма от 10.01.2019 год., изпратена чрез услугата Телепоща, предлагана от

Б** п** - гр. Б**, получателят се е преместил на друг адрес.

От Покана за свикване на Общо събрание на съдружниците на ответника „Р** т** 2**" ООД с Изх. N 4036/31.01.2019 год., връчена на ищеца на 07.02.2019 год. отново чрез частен съдебен изпълнител Р** М** В** с per. N 790 на КЧСИ, се установява, че съдружниците следва да се явят на

14.02.2019 год. в гр. С**я от 10.00 часа за провеждане на общо събрание с дневен ред обсъждане на изключването на А.К. като съдружник и преразпределяне на дяловете му от капитала между останалите двама съдружници – Р** Д** и Б** А**. На това общо събрание също никой от останалите съдружници не се явява, видно от Телеграма от 14.02.2019 год.

С нова покана с Изх. N 8299/28.02.2019 год., представена по делото, връчена на ищеца на 11.04.2019 год., чрез частен съдебен изпълнител Ренета Милчева Василева с per. N 790 на КЧСИ, от която се установява, че е отправено искане от съдружниците Росен Димов и Борис Александров за свикване на общо събрание по реда на чл. 16, ал. 2 от Дружествения договор на „Р** Т** 2**" ООД с ЕИК ****, с дневен ред отново изключването му като съдружник и преразпределение на дружествените му дялове.

В изпълнение на задълженията си като управител, ищецът свиква общо събрание на 28.06.2019 год. от 10:00 часа на адрес гр. София, видно от Покана за свикване на общо събрание на съдружниците от 24.04.2019 год. и протокол от неговото провеждане от същата дата. Решенията по този протокол /изключването на ищеца като съдружник и освобождаването му като управител/ са незаконосъобразни, което се установява от постановените от АВ - ТРРЮЛНЦ откази под NN 20190709145329-2/15.07.2019 год., 20190723115459/24.07.2019 год. и 20190730135504/31.07.2019 год. Отказите не са обжалвани и са влязли в сила.

От представените по делото извлечения от ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното дружество /стара фирма «Р** к** 2**» ЕООД/ е видно, че същото не е новоучредено, а съдружието възниква въз основа на продажба на дружествени дялове от предходния едноличен собственик на капитала Т** Б** - майка на ищеца, към настоящите съдружници А.К., Р** Д** и Б** А**. Преди датата на прехвърлянето на дружествените дялове «Р** к** 2**» ЕООД е придобило лизингов автомобил, което обстоятелство се установява от приетия по делото Индивидуален договор за финсов лизинг от 22.05.2017 год., правата и задълженията по който договор се поемат от „Роял тур 2006" ООД.

От представеното по делото извлечение по партидата на

„К**" ООД, с ЕИК ****, е видно, че на 11.04.2019 год. съдружниците Р** Д** и Б** А** са закупили дяловете от неговия капитал за осъществяването на дейност с идентичен на дружеството-ответник предмет.