Решение № 10736 от 05.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10736 гр. С., 05.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20221110107563 по описа за 2022 година

Предявен е осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, прил. 1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че погрешно е превел по сметка на ответника сума в размер на 6 316 лв. При покана същата да му бъде върната, като платена без основание, установил, че сметката, по която била преведена погрешно сумата, е з.орирана от Н. С., който от своя страна отказал да върне сумата.

Ответникът не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Третото лице помагач на страната на ищеца - ТД на Н. – С. не взема становище по основателността на иска.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира следното:

От фактическа страна.

От представеното и прието по делото платежно нареждане от 16.08.2021 г. се установява, че на същата дата ищецът е превел на ответника „Е.Т.” ЕООД, по негова разплащателна сметка ... в О.Б.Б. сумата 6 316 лв., като в графа основание за превода е посочено „Ф.“.

С платежно нареждане от 17.08.2021 г. ищецът е з.латил същата сума със същото основание на трето лице – „П.И. ЕООД.

С молба от 04.10.2021 г. ищецът „Е.Т.” ЕООД е поискал от третото лице – помагач ТД на Н. С. да бъде възстановена на ищеца грешно преведената на ответника сума - 6 316 лв.

С писмо от 19.10.2021 г. ТД на Н. С. е отказал освобождаване на сумата, тъй като на ответника е наложен з.ор върху банковите сметки за задължения в големи размери.

От правна страна.

Предявеният иск по чл. 55, ал. 1 пр. първо ЗЗД е допустим и основателен. Налице е преминаване на сумата 6 316 лв. от патримониума на ищеца в този на ответника, като по 1 делото не се установи да има основание за това плащане.

При тези данни и предвид разпределената доказателствена тежест, следва да се приеме, че ответното дружество е получило нещо без основание – при липсата на каквото и да е било правоотношение, което да оправдае процесното плащане, с оглед на което дължи връщане на погрешно з.латената му сума в размер на 6 316 лв.

По разноските.

Право на разноски при този изход от спора има ищецът, комуто на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК следва да се присъдят 253 лв. за з.латена държавна такса и 775 лв. за з.латено адвокатско възнаграждение.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Е.Т.” ЕООД, с ЕИК . да з.лати на „С.К.” ООД, с ЕИК ., на основание чл.

55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД сума в размер 6 316 /шест хиляди триста и шестнадесет/ лв., платена без основание на 16.08.2021 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1 028 лв.– н.равени разноски по делото.

Решението е постановено при участието на ТД на Н. – гр. С. като трето лице помагач на страната на ищеца.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2