Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 922 от 04.03.2026, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
Административно дело 217/2026
Вид
Определение № 922
Подписан
04.03.2026
Състав
Евтим Банев

Цитирани разпоредби

  • чл. 12, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 152, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 922

Велико Търново, 04.03.2026 г.

Административния съд Велико Търново - III състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЕВТИМ БАНЕВ като разгледа докладваното от съдията Евтим Банев административно дело № 217/2026 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба с вх. № 3841-5/ 24.02.2026 г. на Регионална инспекция по околната среда и водите /РИОСВ/ - гр. Велико Търново, подадена от „Европа МХ“ ЕООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, [улица], чрез управителя Х. С. Т., срещу Решение № ВТ-2-П-ОС/2026 г. от 13.02.2026 г. на директора на РИОСВ – Велико Търново. С обжалвания акт е прекратена процедурата по Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони, по административна преписка вх. № 3841/ 23.10.2025 г. на РИОСВ – Велико Търново за инвестиционно предложение за „Изграждане на жилищни сгради“ в четири броя в поземлени имоти с идентификатори ***, ***, *** и *** по КККР на гр. Велико Търново, урбанизирана територия с обща площ 8,000 дка, НТП „за друг вид застрояване“, поради недопустимост на инвестиционното предложение с поставената мярка в т. 1Б.3.1 от Становище № ВТ-01-ЕО/2010 на директора на РИОСВ – Велико Търново.

Жалбата с която съдът е сезиран е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 151, т. 3 от АПК - към същата не е приложен документ за внесена държавна такса по сметката на Административен съд – Велико Търново. Таксата се дължи на основание чл. 12, ал. 3 от АПК и съгласно чл. 2б, б. “б” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, е в размер на 25,56 евро /с равностойност 50,00 лева/.

С оглед на това и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, следва да се даде възможност на оспорващото дружество да отстрани посочената нередовност в жалбата срещу Решение № ВТ-2-П-ОС/2026 г. от 13.02.2026 г. на директора на РИОСВ – Велико Търново, в 7-дневен срок от съобщението, като представи по адм. дело № 217/ 2026 г. на АСВТ документ за внасянето по сметка на АСВТ, на държавна такса в размер на 25,56 евро /с равностойност 50,00 лева/. На жалбоподателя следва да се укаже, че при неотстраняване на посочената нередовност в определения срок, съобразно разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея дело - прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 3 и чл. 152, ал. 4 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без движение жалбата, подадена от „Европа МХ“ ЕООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, [улица], срещу Решение № ВТ-2-П-ОС/2026 г. от 13.02.2026 г. на директора на РИОСВ – Велико Търново.

Указва на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, следва да представи по адм. дело № 217/ 2026 г. на АСВТ документ за платена държавна такса в размер на 25,56 евро /с равностойност 50,00 лева/, внесена по сметката на Административен съд – Велико Търново.

Ако в указания срок нередовността не бъде отстранена, съобразно разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а настоящото дело – прекратено.

Препис от определението да се изпрати на оспорващото дружество.

Съдия: