Разпореждане № 775 от 05.09.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 775 гр. Варна, 05.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500329 по описа за 2024 година като взе предвид, че в указания срок страната не е изпълнила разпореждане № 717/21.08.2024 г., съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПОВТОРНО ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба на Н. А.

А., вх. № 20295/08.08.2024г. по регистъра на ОС - Варна и вх. № 6022/20.08.2024г. по описа на АпС - Варна.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 1-седмичен срок от уведомяването му следва еднозначно да посочи обжалваемия съдебен акт и формулира съответен на това петитум, доколкото в титулната част е посочено постановеното от АпС - Варна определение, но в петитума се иска друго.

В случай, че се обжалва постановеното по настоящото дело определение № 452/23.07.2024г. в същия срок следва:

1. Да представи доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15 лева, с посочване в платежния документ делото и на кой съд е обжалвания съдебен акт.

2. Да представи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който съдът се е произнесъл с акта си по смисъла на чл.280, ал.1, т.1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, да се посочи конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, да се цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното определението. Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, да се уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както 1 и за развитието на правото. Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК, да се обосноват оплакванията за вероятната нищожност, недопустимост или очевидна неправилност на обжалваното определение.

3. Частната жалба и изложението следва да бъдат подписани от адвокат, ведно с представяне на доказателства за надлежно учредена представителна власт, освен ако жалбоподателят не притежава юридическа правоспособност, за което следва да представи доказателства.

При неизпълнение в срок частната жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2