Протокол № 10 от 04.03.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. , 26.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослава Костова при участието на секретаря Соня В. Петкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20202200100549 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата С. К. С., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. Я.С. от САК, с пълномощно представено по делото.

Ответникът ЗК „Лев Инс“, редовно призована, се представлява от адв.

Т.Р. от АК – Сливен, с пълномощно, представено по делото.

Третото лице – помагач М. К. К., редовно призован, не се явява.

Вещото лице В. К. Ш., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Н.Р. Т. - Й., редовно призована, се явява лично.

Свидетелката Н. З. С., редовно призована, не се явява.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание е назначена изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза и съдебно-медицинска експертиза. Същите са изготвени в писмен вид и представени по делото в законоустановения срок.

1

СТРАНИТЕ: Запознати сме с експертизите. Нямаме възражения по изслушване на вещите лица.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА.

Н.Р. Т. – Й.на 69 год., българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство със страните по делото.

Предупредена за наказателната отговорност, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението, което съм представила. Касае се за жена с доста силно затлъстяване, но подвижна, с известна болезненост в областта на ключицата и лакътната става, когато се придвижва, леко ограничени движения на ръката. Имаше изтръпване на пръстите на ръката на 4-ти и 5-ти пръст. Това по отношение на раната тази известна подутина отпред, болезненост на раната, крепитации, пропуквания такива. Неврологичния статус е добре описан от колежката Ж. К., която си е написала заключението, че има данни за дископатия. Обичайния възстановителен период е около 3 месеца, а при нея самата тя е дошла пет месеца по-късно. За да се подобри възстановителния период, това е трудно за доказване травма трябва понеже не се вижда на снимвките, да има специален центраж и голям опит, за да мисли за тези неща. Тя не уловена навреме, трудно да се задържи, тъй като става въпрос за две хрущялчета, които когато едното излезе напред, няма такава става, с която да се защипи, дори и да го наместиш, то пак излиза нагоре като клавиш на пиано. Затова тази изпъкналост напред остава. Дори и да се хване на време е трудно да се лекува. Слага се една превръзка, колкото да няма болки, но винаги остава едналека изпъкналост и при правилно лечение. Имала е нужда от помощ, но не повече от 15 двадесет дни, след това може да се облича, да отиде до тоалетна, да се нахрани макар и по-трудно с едната ръка. Болестта би следвало да няма болки.Ставата се затваря със съединителна тъкан, има някакви движения. Счита се, че е по-скоро е като лек козметичен дефект тази изпъкналост, отколкото да й пречи по време на работа. В ежедневието би следвало да няма някакви проблеми. Тя има болки с изтръпване на ръцете на пръстите,, които се дължат на дегенеративните изменения, което не считам, че те се дължат на травмата при ПТП. Механизма при падането напред и удря рамото веднага като контра натиск рамото отива назад. При това 2 положение другия край на ключицата изпъква напред, разкъсва връзките на тази ставна капсулка и тази ставна капсулка ключицата излиза, като е излязла зависи от хрущялната плочка. Жената ги е имала тези оплаквания, травмата си е имала, но никой не е мислил за нея, защото е изключително рядка и винаги когато почне „тук ме боли“, „там ме боли“, тя е пълна и не може да се види изпъкналостта и трябва да мине отока, за да се види. Травмата е от септември тя чак февруари е отишла при личния си лекар и през март месец я изпращат при мен, пет шест месеца еминало от травмата, когато съм я диагностицирала. Имала е болки тогава. Тази травма е във връзка с ПТП, не е друга травма през този период. Много е трудно да се получи по друг начин.

Врата това е шията, шия врат - това е едно, за нас няма шия / врат. Това е цервикална област и няма разлика между шия и врат. Тя е споменала в областта на шийната област. Минала е през съдебен лекар, и тя не е споменала за тези неща. На същия ден жената отива веднага след травмата при съдебен лекар. Той е намерил само лека контузия в областта на гърдите, оплаквания за болки в гърдите. Тя не му е споменала за болки във врата.

Стерноклавикуларната става се намира в непосредствена близост с долната част на врата, при което при разтягане на връзки, мускули, опъват се, може и да има болка. По принцип може да се получи такава травма, тя е без колан и тялото й е фиксирано, тогава би могло да се получи по-силна шийна травма.

За мен е по-малка вероятността да получи ако нямаме конкретно при прегледа установено. При ошипяванията имаме стеснение на дисковете, оголване на шипчета, които притискат, жената е с диабет. Има същите оплаквания от страна на долните крайници. Тези дегенеративни изменения на гръбначния стълб обхващат целия гръбначен стълб, от шията по целия гръбначен стълб. Първоначално, след като съдебния лекар веднага пред него не е споменала това нещо, не мога да приема, че ошипяването и дегенеративните изменения във врата са в следствие на процесното ПТП.

Няма доказателства, че уврежданията на коренчетата на нервните окончания по врата са във връзка с процесното ПТП. Пациентката няма медицинска документация, от където да се види, че трябва да извършва рехабилитация.

Ако беше извършвана рехабилитацията в случая рехабилитацията няма кой знае какво да помогне. Това е става и трябва да бъде обездвижена. Целта е да бъде обездвижена, за да зарасне. Кой знае каква нужда от рехабилитация не е било необходима. По-скоро е била необходима физиотерапия отколкото

3 рехабилитация. Увреждането на нервните коренчета всяко коренче има сетивна и двигателна функция. Това е задача за невролог. Колежката е написала, че има увреждане на дисковете на база дегенеративни изменения.

Около 20 градуса беше разликата между дясната и лявата ръка когато вдигаше ръцете, но няма гаранция, че тук не оказват значение дегенеративните изменения,болката, изтръпването. След няколко месеца вече се счита като козметичен дефект. Аз не намерих разлика между височината на двете рамене. Имайте предвид, че тя е страшно огромна жена.

За практика от 43 години съм видяла 3 пациента с такава диагноза.

Среща се много рядко. Първоначално болките са силни 10-20 дни. Намалява изпъкването. Това, че може да я наболява при лошо време. Ние ги обездвижваме, използват се мазила. При нея не е провеждано лечение. В случая изхода от заболяването - има известен оток в тази става, когато се движи ставата лек хрус. Това е защото хрущяла се движи и няма нищо. От това се чува този хрус. Има един оток, една лека болезненост. По принцип не би следвало да получи такава травма, ако беше обезопасена с колан. Тялото не би отишло напред, не би си ударила рамото. Тялото щеше да е фиксирано и не може да отиде напред и настрани.

Тя като полита напред удря рамото си. За да удари гърдите, значи и ръцете отиват напред. Не мога да бъда категорична дали ищцата се е ударила в предната седалка или дясната врата.

СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към вещото лице.

Със съгласието на страните съдът освободи вещото лице от залата.

На вещото лице д-р Н.Т. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., като 150 лв. да се изплатят от внесения по делото депозит и 150 лв. от бюджета на съда.

АДВ.С.: Оспорвам експертизата в частта, в която са дадени отговори на поставените задачи, а именно за брой и степен на уврежданията, получени от ищцата при процесното ПТП, тъй като във фактическата страна на експертизата е изложено ясно, че пострадалата е имала и болки във врата.

Оспорвам също така механизма по т. 5 на телесното увреждане, както и т. 7, и т. 8 - какво е сегашното здравословно състояние на ищцата, тъй като в предходното съдебно заседание с процесуалния представител на ответника видяхме, че видимо дясното рамо на пострадалата е смъкнато надолу – 4 обстоятелство, което днес разпитаното вещо лице д-р Т. не даде отговор дали видимо дясното рамо на пострадалата е в неправилна форма спрямо лявото.

Оспорвам също така механизма за получаване на телесното увреждане по основание преди малко изложено, както и отговора на въпрос № 9, тъй като се установи в днешния разпит на вещо лице, че получените увреждания на шийните прешлени биха могли да бъдат причинени и от рязко движение на врата, което е било налично в процесното ПТП, които именно са причината за изтръпване на дясната ръка.

АДВ.Р.: Предоставям експертното заключение. на съда преценката за кредитиране на

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице, изготвило съдебно авто-техническата експертиза.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. К. Ш. на ** год., българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност , обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

Отговорил съм на въпросите, посетих мястото на ПТП с поставената задача да се измери наклона, характеристиките на пътя. Описал съм наклона и откъде е възможно да дойде водата. Водата идва от ската, който е в дясно, отдясно се намира гора с черен път, откъдето се стича водата и от дясната лента, водата продължава при силния дъжд към лявата лента, където съответно в дясната лента наклона е отляво на дясно, а в лявата пътна лента от средата на завоя имаме наклон от средата навън. По данни от експертизата и направения експеримент, където ходихме преди време, когато беше направен следствен експеримент, всички данни сочат и то медицинската експертиза, че пострадалата не е била с поставен колан на задната дясна седалка. Когато човек е по-едър и стои на задната седалка, той стои по-близо и до вратата, съответно тялото стои малко по-напред към предната седалка.

При тази ротация на автомобила след загуба на сцепление и устойчивост автомобилът тръгва наляво, като тялото остава надясно. След това водачът променя рязко посоката на движение и автомобилът тръгва надясно като тялото отива наляво. Следва ротация с транслация и излиза извън платното за 5 движение в дясната част, в дясната канавка, където скоростта чувствително е намалява, но имаме и ъглова скорост при завъртането на автомобила спрямо оста гледано отгоре по посока обратно на часовниковата стрелка.

Автомобилът след това започва да задира в пръстта и следва преобръщане, като той остава на лявата си част, на левите врати и съответно пострадалата отзад отдясно се накланя и напред, и надясно, където удря рамото си и в предна дясна седалка, след удара в дясната врата. За тялото на пострадалата имаме минимум два удара, като първия е в дясната врата, втория е в предната седалка. В същото време врата и главата също променят своето положение при всеки един от ударите. Под действие от инерционните сили и на тялото.

По принцип колана обхваща през рамото и през бедрата. Колана ще я обхване, но зависи тя как си поставя колана. По-едрия човек си поставя колана по друг начин, вече не върху бедрата, а върху коремната част. Колана обхваща и възможно най-едрите хора,като след произшествие този колан се подменя, тъй като центробежния механизъм на колана блокира.

Коланът, колкото отива напред, толкова отива и настрана. Тялото, когато е обхванато от колана до 40 см. може да се премести. Говоря за горния край на тялото, за раменете в следствие на ротацията на автомобила и от удара при преобръщане. Тогава действа най-силно. Крайниците са свободни.

Първият удар е страничен в дясната врата и колонката, но във вратата задължително има ,дар с дясната част на рамото и ръката. Има данни че са водили раз говор и зависи как е било извъртяно тялото.

При последния удар при самото преобръщане тялото е ударено в предната седалка в горната част на рамото. Първо правилно поставения колан минава над рамото и дясната ключица и стига до лявата част на таза, като в долната част преминава колана над бедрата пред корема, в долната част на корема, над лявото бедро и отива също пак до лявата част на таза. Колана е триточков инерционен. Този автомобил няма странични аербеци.

Разпечатката съдържа 54 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/70000e96-72ed-4c38-8d3a-69735a050401