Определение № 4881 от 31.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4881 гр. София, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20231110146935 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание по чл.248 от ГПК и е по молбата на ответника по делото – Сдружение ‚Български футболен съюз“ ( БФС ) с ЕИК 000692965 със седалище в София и адрес на управление ул.Витошко лале 18 чрез адв. Генчев с искане за изменение чрез допълване на постановеното по делото определение от 12.12.2023г. с присъждане на разноски в полза на ответното дружество. Излага се, че производството по делото е било прекратено на основание чл.126 от ГПК в проведеното открито съдебно заседание по отвод от страна на ответника, същият е потърсил разноски, сторени в хода на процеса, но не е представил списък по чл.80 от ГПК тъй като не бил даден ход на делото и не го е представил, поради което и като представя списък по чл. 80 от ГПК с молбата си от 12.12.2023г. желае да му бъдат присъдени такива за възнаграждение на адвокат в размер на 1440 лева. Представя доказателства с нарочната молба.

В срока за становище по молбата е депозирано такова, с което се оспорва искането за присъждане на разноски.

Молбата е неоснователна.

Съдът е прекратил производството по делото на основание чл. 126 от ГПК по направен от страна на представителя на ответника отвод. Разноски в съдебното заседание не са поискани, а не е представен и списък по чл. 80 от ГПК.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, същата съдържа искане постановеното по настоящото дело решение да бъде изменено в частта за разноските. Съгласно чл.80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, следва да представи списък на разноските, а правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е, че тя няма право да иска изменение в тази му част. Следователно доколкото по делото не е представен списък за разноските от ответната страна, то формулираното искане за изменение на определението в тази му част е недопустимо, поради което и 1 следва да бъде оставено без разглеждане.

В този смисъл и т. 9 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от 12.12.2023г. на

Сдружение ‚Български футболен съюз“ ( БФС ) с ЕИК 000692965 със седалище в София и адрес на управление ул.Витошко лале 18 чрез адв.

Генчев с искане за изменение чрез допълване на постановеното по делото определение от 12.12.2023г. с присъждане на разноски в полза на ответното дружество в размер на 1440 лева.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2