Протокол № 32 от 15.04.2022, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Панагюрище, 13.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА

Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело № 20215230100338 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищец - М. ИВ. ХР. - редовно призована чрез адв. Б.З., не се явява. Не се явява и процесуалния представител адв. З. от ПлАК. Депозирано становище.

Ответник – МБАЛ „УНИ ХОСПИТАЛ“ ООД, редовно призовани, не се явява законният представител. За тях се явява процесуалния представител адв. Г.М. от ПзАК, редовно упълномощен отпреди.

Вещото лице Л.А. - редовно призована, явява се лично. Постъпило заключение.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и вземайки предвид становището на явилата се страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва становище с вх. №957/12.04.2022 г., получено по ел. поща на РС – Панагюрище на ищцата М. ИВ. ХР., чрез адв. Б.З.. Сочат, че поради невъзможността им да се явят лично в днешното съдебно заседание, молят да се даде ход на делото. Поддържат изцяло подадената искова молба. Няма да сочат нови доказателства. Молят представената съдебно-счетоводна експертиза да се приеме. Ако няма искане за събиране на нови доказателства, молят за ход по същество. Излагат своето становище по хода по същество.

Претендират разноски.

АДВ. М. – Да се приобщи по делото.

Съдът като относимо по делото счита, че следва да приеме представеното от ищцата становище, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА становище с вх. №957/12.04.2022 г., представено от М. ИВ. ХР..

АДВ. М. – Нямам други искания преди изслушване на вещото лице Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото лице Л. Н. АТ..

Сне се самоличността на вещото лице Л. Н. АТ. – 67 г., ЕГН **********, българка, българска гражданка, вписана в списъка на вещите лица към Пазарджишки ОС, неосъждана, 1 без родствени връзки и дела с ищцата, без служебна подчиненост с ответното дружество.

Предупредена за наказателната отговорност.

Вещото лице Л. Н. АТ. – Наясно съм с наказателната отговорност. Представила съм заключение, което поддържам и към настоящият момент.

АДВ. М. – Нямам въпроси към вещото лице. Ще имам допълнителни задачи към вещото лице.

Вещото лице – На стр.2, чл.4, ал.1 от Договора за обучение – 4000,00 лв. преведени.

Чл.2, ал.1. от Договора за обучение – "Възложителят се задължава да плати на обучаващата институция възнаграждение за практическо обучение и предоставяне на база в размер на 4000,00 лв. Възнаграждението за практическо обучение ще се изплати еднократно от възложителя на обучаващата институция". Това е договор между УМБАЛ „Царица Йоанна“ и МБАЛ "Събо Николов", където МБАЛ "Събо Николов" възлага на обучаващата институция срещу възнаграждение да извърши практическо индивидуално обучение за придобиване на умения и компетентност за работа с линеен ускорител. Това е възнаграждение между двете дружества за обучение, предоставено на база таксата за повишаване квалификацията на ищцата.

АДВ. М. – Да се приеме заключението, като имам два допълнителни въпроса към вещото лице.

Съдът намира, че следва да приеме така изготвеното заключение, доколкото със същото вещото лице вярно, точно и коректно е дало отговор на всички поставени по делото въпроси.

Следва да бъде приета и представената от вещото лице А. справка декларация по Наредба № 2/2015 г. за възнаграждението на вещите лица.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение по изготвената ССчЕ, с вх. № 1709/09.11.2022 г., изготвена от вещото лице Л. Н. АТ..

ПРИЕМА представената справка – декларация по Наредба № 2/2015 г. за възнаграждението на вещите лица.

На вещото лице Л. Н. АТ. да се изплати възнаграждение в размер на 200,00 лв.

(двеста лева) от внесения за това депозит от ищцата.

АДВ. М. – Уважаема г-жо председател, моля на вещото лице да бъде поставена допълнителна задача, а именно да отговори на следните въпроси: 1. В какъв размер е законната лихва върху посочената в заключението сума, подлежаща на връщане от ищцата, считано от 04.12.2015 г., когато е извършено плащането по договора за повишаване на професионалната квалификация до датата до прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата - 28.10.2020 г.

2. В какъв размер е неустойката, подлежаща на заплащане от ищцата съгласно направените от вещото лице в заключението изчисления на реално отработените от ищцата месеци съгласно чл.2, ал.5, във връзка с чл.5, ал.3 и 4, от приложения по делото Договор за повишаване на професионалната квалификация рег. №000012/2015 г.?

АДВ. М. – Нямам други искания.

Съдът счита, че въпросите са пряко свързани с представеното заключение на вещото лице. Същите са относими и своевременно поискани, поради което следва да бъде задължено вещото лице да отговори на двата въпроса, след внасяне на депозит в размер на 150,00 лв., вносими от ответното дружество МБАЛ "Уни Хоспитал" ООД в едноседмичен срок, считано от днес, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвяне на ССчЕ със следните въпроси:1. В какъв размер е законната лихва върху посочената в заключението сума, подлежаща на връщане от ищцата, считано от 04.12.2015 г., когато е извършено плащането по договора за повишаване на професионалната квалификация до датата до прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата - 28.10.2020 г.; 2. В какъв размер е неустойката, подлежаща на заплащане от ищцата съгласно направените от вещото лице в заключението изчисления на реално отработените от ищцата месеци съгласно чл.2, ал.5, във връзка с чл.5, ал.3 и 4, от приложения по делото Договор за повишаване на професионалната квалификация рег. №000012/2015 г.?

ЗАДЪЛЖАВА МБАЛ „Уни Хоспитал“ ООД да внесат по сметка на Районен съд Панагюрище за вещи лица, особени представители и свидетели, сумата от 150,00 лв. – депозит за изготвяне на ССчЕ.

АДВ. М. – Нямам други искания, г-жо председател.

За събиране на нови доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото на 09.06.2022 г. от 13,30 ч., за която дата и час да се призове ищцата. Ответникът и вещото лице уведомени в днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 13.04.2022 г., което приключи в 10,35 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

3