Определение № 697 от 17.12.2020, Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№435 17.12.2020г. Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На седемнадесети декември 2020г. в закрито заседание в следния състав:

СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар:

Като разгледа докладваното от съдия

Драгнева административно дело №639 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 27 от ЗУСЕИФ вр. с чл.197 и сл. от АПК, образувано по жалбата на „Ди Ви ПРИНТ“ ЕООД ЕИК204691371 гр. Стара Загора против Решение от 16.09.2020г на Ръководителя на УО на ОП „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020г., с което е отхвърлено проектно предложение №BG16RFOP002-2.073-14435 за отпускане на безвъзмездна финансова помощ и не е разгледано по същество, поради административно несъответствие. С определение №494/23.11.2020г е отхвърлена жалбата на „Ди Ви Принт“ ЕООД като неоснователна, но същото не е влязло в сила към настоящия момент, поради неизвършено връчване на жалбоподателя. На 15.12.2020г е постъпила молба от административния орган, с която представя свое Решение №РД-16-1380/10.12.2020г за оттегляне на оспорения административен акт. Оттеглянето на административния акт може да бъде извършено при всяко положение на делото, което означава до влизане в сила на окончателния съдебен акт. Когато оттеглянето е извършено преди спорът да се пренесе в по-горестоящата съдебна инстанция и преди влизане в сила на постановения от съда съдебен акт, този съд следва да обезсили решението или определението си, приключващи производството пред съдебната инстанция, да остави жалбата без разглеждане и да го прекрати по аргумент от чл.233 от ГПК вр. с чл.144 от АПК. Оттеглянето на административния акт е волеизявление, с което се удовлетворява интереса от търсената съдебна защита, чрез отправеното публично правно / същото е до съда/ искане за неговото унищожаване, чрез отмяната му. Когато бъдат удовлетворени материалните права, чиято защита се търси от съда, отпада необходимостта от нейното предоставяне, поради което ако вече е постановен съдебен акт по съществото на спора, той следва да бъде обезсилен. Правната норма, уреждаща фактите се съдържа в чл.233 от ГПК, приложим на основание чл.144 от ГПК и по аргумент за противното следва да се приеме, че когато спорът е разрешен между страните преди постановения съдебен акт да е влязъл в сила и преди да е сезирана следващата инстанция с въпроса за неговата законосъобразност, съдът пред който все още делото е висящо е компетентен да извърши необходимите процесуални действия по прекратяване на производството. Съдът е длъжен да обезсили постановения, но все още не влязъл в сила съдебен акт, тъй като няма интерес от търсената защита. Началото е диспозитивна и тя не може да бъде натрапена на онзи, който има правото да я поиска. Само за яснота – в случая не е необходимо съгласието на жалбоподателя, тъй като производството е по реда на чл.197 от ГПК и не се следва общия процесуален ред.

Следва да се уважи претенцията на жалбоподателя за разноски, които му се дължат и при прекратяване на производството, поради оттегляне на акта. Ето защо и на основание чл.233 от ГПК вр. с чл.144 от АПК вр. с чл.159 т.3 от АПК, Административен съд Стара Загора О П Р Е Д Е Л И

ОБЕЗСИЛВА Определение

№494/23.11.2020г. постановено по адм.д.№639/20г по описа на АС Стара Загора.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Ди Ви Принт“ ЕООД против Решение от

16.09.2020г на Ръководителя на УО на ОП „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№639/20г по описа на АС Стара Загора.

ОСЪЖДА Министерство на икономиката да заплати на „Ди Ви ПРИНТ“ ЕООД ЕИК204691371 гр. Стара Загора сумата от 543лв/петстотин четиридесет и три/, представляваща възнаграждение за юрисконсулт.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред ВАС на РБ.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: