Определение № 2528 от 25.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2528 гр. Пловдив, 25.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300501641 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД – гр. София, ЕИК 203670940; против Разпореждане № 12668/30,04,2025 г., постановено по ч. гр. д. № 6405/2025 г. на РС Пловдив, с което е отхвърлено заявление с вх. № 39121/04,04,2025 г. от дружеството – жалбоподател, с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 ГПК срещу длъжник М. В. Ц., ЕГН **********; за вземания по договор за потребителски кредит от 23,01,2024 г., придобити от заявителя въз основа на Приложение № 1/19,09,2024 договор за цесия от 30,11,2023 г.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и иска то да бъде отменено и вместо това да се разпореди издаване на исканата със заявлението на жалбоподателя заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу длъжника.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено следното:

Производството пред РС – Пловдив е образувано по заявление от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД – гр. София, ЕИК 203670940; за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу посочения длъжник за вземания, възникнали на основание договор за потребителски кредит, 1 сключен на посочената по-горе дата.

С обжалваното разпореждане РС е отхвърлил заявлението като е приел, че същото страда от нередовности, които заявителят, въпреки дадените му указания, не е отстранил, както и че е налице обоснована вероятност вземанията да се основават на неравноправни клаузи.

Настоящата инстанция споделя този извод по следните съображения:

Заявлението страда от нередовности, тъй като претендираните вземания не са в достатъчна степен индивидуализирани по основание. Дължимите по договорите суми се претендират частично, но не се сочи дали длъжникът е изпълнил част от задълженията си и ако са налице плащания по договорите – кога са извършени и кои суми са приети за погасени с тях.

В изпълнение на задълженията си РС е дал на заявителя указания за отстраняване нередовностите. Указанията не са изпълнени, нередовностите на заявлението не са отстранени в указания срок.

Следователно заявлението не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 вр. чл. 410, ал. 2 от ГПК и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК следва да се отхвърли. Изложеното обосновава извода, че обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да се потвърди. По изложените съображения съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 12668/30,04,2025 г., постановено по ч. гр. д. № 6405/2025 г. на РС Пловдив, с което е отхвърлено заявление с вх. № 39121/04,04,2025 г. от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД – гр.

София, ЕИК 203670940, с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 ГПК срещу длъжник М. В. Ц., ЕГН **********; за вземания по договор за потребителски кредит от 23,01,2024 г., придобити от заявителя въз основа на Приложение № 1/19,09,2024 договор за цесия от 30,11,2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3