Протокол № 121 от 21.10.2020, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

Номер 121

21.10.2020 г.

Районен съд – Русе

Град Русе

VI Наказателен състав

На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Елка П. Цигуларова

Пламен Г. Ченджиев

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20204520201601 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:41 часа се явиха:

Жалб. „НИКИТРАНС ГРУП 2013“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител.

Постъпила е писмена молба от адв. Г. МЕХАНДЖИЕВА - РАК, която се докладва.

РРП – редовно призовани, не изпращат представител.

АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ ТД ДУНАВСКА – явява се служител с юридическо образование и правоспособност. П., редовно упълномощена от днес.

Актосъст. Б.Б.П.-Н. - явява се.

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

Юрк. П. – Предоставям на съда.

СЪДЪТ като взе предвид посоченото в акта и нп относно мястото на извършване на нарушението, намира че ход на делото в днешното сз следва да се даде при условията на чл.61 ал.2 от ЗАНН, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на представител на наказаното дружество Сне се самоличността на актосъставителя:

Б.Б.П.-Н. - 35г., б.гр., ом., неос., б.р. и ф.с. с управителя на наказаното дружество

Известна ми е наказателната отговорност лъжесвидетелстване. Обещавам да говоря истината. по чл.

290 от

НК за

СЪДЪТ докладва постъпила жалба срещу НП № 2103/2020 г. на Митница Русе.

Юрк. П. – Поддържам наказателното постановление, жалбата е допустима, но неоснователна.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Актос. Б.Б.П.-Н. – /напомни му се наказателната отговорност/ Аз съм съставила акта за установяване на административно нарушение. Нарушението се установява към реалния момент. Извършва се проверка в Митническа информационна система за издадени акцизни данъчни документи, които ни интересуват. В случая проверяваме тежки горива от издателя на този документ на територията на ТД Дунавска. При наличие на такъв документ ние го разпечатваме и преглеждаме данни, количество на стоката, изпращач. В Приложение 14 от тези документи е посочено кой е точният адрес на доставка. Ние проверяваме дали превозното средство изпълнява своята задача да достави съответното количество от т.А до т.Б. Това го гледаме в реално време, като се влиза в системата за глобално позициониране и се започва следене на това превозно средство, посочено в акцизния документ. В конкретния случай не предаваше данни в реално време. Ние преглеждаме целия му маршрут в реално време, в случая такова липсва.

Курсът беше от с. Дисевица, обл. Плевен до с. Скобелево. Още от потеглянето няма данни.

2

Съдът като взе предвид изложеното от актосъставителя, намира че нарушението е извършено в района на териториална компетентност на Районен съд – Плевен, тъй като е извършено на територията на с. Дисевица, обл. Плевен, поради което съдебното производство по делото следва да се прекрати, а делото да се изпрати на компетентния съд.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1601 по описа на Районен съд - Русе за 2020 година.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Плевен по подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ Секретар: _______________________

3