Протокол № 302 от 07.08.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. Смолян, 07.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * и прокурора М. А.

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20235440200295 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

*, редовно и своевременно призована, се представлява от мл. прокурор М. А..

Обвиняемият Е. Ю. Я., редовно призован, се явява лично.

Прокурор А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Я.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

******.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор А.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се открие съдебното следствие.

Обвиняемият Я.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.

Получил съм копие от Постановлението на РП-Смолян преди повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото.

Да се открие съдебното следствие.

1

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Делото е образувано по внесено Постановление от РП гр.Смолян на осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу Е. Ю. Я., *****, за това, че на 06.08.2018 год. в гр. Смолян, в сградата на * , съзнателно е ползвал неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с изх. № 275/27.07.2018 г., на името на Е. Ю. Я., ЕГН:

**********, на което е придаден вид, че в частта относно „Данни от клиничен преглед на а) ОЧИ е издадено от д-р *, с положен подпис и печат, които не са на посочения лекар, като от него за самото съставяне не може да бъде търсена наказателна отговорност. - престъпление по чл. 316, предл. I вр. с чл.309, ал. 1 от НК.

Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор А.: Поддържам внесеното от РП гр. Смолян постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма да правя допълнения.

Обвиняемият Я.: Разбирам обвинението. Виновен съм. Осъзнавам грешката си и повече няма да се повтаря. Не оспорвам фактите и обстоятелствата. Вярно е описаното в постановлението. Признавам се за виновен. Знам какви са последиците от налагането на мярката по чл.78а от НК. Запознат съм с постановлението на РП гр. Смолян, като нямам възражения по отношение на фактическата обстановка. Съжалявам за извършеното. Нямам искания за допълнения. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не оспорвам фактите и обстоятелствата, описани в постановлението. Дал съм на ДП обяснения.

Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на Е. Ю. Я. от 20.07.2023 г., както и постъпила Молба с вх.№ 4919/04.08.2023 г. на РС гр.Смолян от обвиняемия Е. Я..

Прокурор А.: Запознат съм с постъпилата актуална справка за съдимост на името на обвиняемия, както и с постъпилата и докладвана в днешно съдебно заседание молба от обвиняемия. Моля същите да се приемат към доказателствата по делото, както и материалите по ДП №35/2023 г. по описа на ОД МВР гр. Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица.

2

Да се ползват показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Обвиняемият Я.: Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите.

Да се ползват писмените показания, събрани в хода на досъдебното производство. Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата справка за съдимост и молбата, която съм депозирал пред съда.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото актуална справка за съдимост на Наско Атанасов Я. от 20.07.2023 г., Молба с вх.№ 4919/04.08.2023 г. на РС гр.Смолян от обвиняемия Е. Я., както и материалите по ДП №35/2023 г. по описа на ОД МВР гр. Смолян и затова на основание чл. 283 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за съдимост на Е. Ю. Я. от 20.07.2023 г., Молба с вх.№ 4919/04.08.2023 г. на РС гр.Смолян от обвиняемия Е. Я., както и материалите по ДП №35/2023 г. по описа на ОД МВР гр. Смолян.

Прокурор А.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.

Нямам искания за събиране на други доказателства.

Обвиняемият Я.: Нямам искания за други доказателства. Считам делото за изяснено.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор А.: Считам, че обвинението се доказва по категоричен и безспорен начин от събраните в хода на съдебното следствие и досъдебното производство доказателства, а именно: разпит на свидетели, самопризнанията на обвиняемия, писмените доказателства, протокол от комплексна експертиза и други такива. От изложената в Постановлението фактическа обстановка се установява, че обвиняемият Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като същото е наказуемо с наказание „Лишаване от свобода“ до две години.

Предвид че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван друг път от наказателна отговорност и от деянието няма причинени имуществени щети, 3 считам, че са налице всички изискуеми предпоставки да се приложи чл.78а от НК, а именно обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание „Глоба“, която да бъде ориентирана към минимума, предвиден в закона, предвид оказаното от същия съдействие в хода на досъдебното производство, направените самопризнания, трудовата му ангажираност и добрите характеристични данни. Смятам, че наказание „Глоба“ към минималния размер ще осъществи своето възпитателно въздействие спрямо обвиняемия, поради което моля да го освободите от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание.

Обвиняемият Я.: Съгласен съм с казаното от прокурора.

На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на обвиняемия Е. Ю. Я.: Моля за глоба в минимален размер. Съжалявам за стореното и повече няма да върша подобни деяния.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09.15 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия Е. Ю. Я. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия Е. Ю. Я..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.