Присъда № 12 от 19.09.2023, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Присъда № 12/19.09.2023 г. по

НОХД № 21/2023 г. на Районен съд – гр. Тутракан гр. Тутракан, 24.10.2023 г.

Районен съд – гр. Тутракан на основание чл. 308, ал. 1 от НПК излага мотивите си към Присъда № 12/19.09.2023 г. по НОХД № 21/2023 г. , постановена в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

Производството е проведено по реда на Глава XXVII от НПК.

Привличането подсъдимият като обвиняем е извършено с постановление от 10.11.2022 г., предявено на 02.12.2022 г. (л. 92 от ДП).

Повдигнато е обвинение на: Н. З. А., с ЕГН **********, родена на ********* в гр. *****************, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, неработеща, неосъждана, с адрес за призоваване в ***********************., за това, че през периода от месец септември 2021 г. до 13.10.2021 г. в ************, *********, ******, *********, ******** и *****************, в условията на продължавано престъпление и в съучастие с неустановено лице, като помагач, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, умишлено е улеснила извършването на измама, като спомогнала предаването на парични суми в размер, както следва:

150 лева, изпратени чрез „И. П.” АД на 10.09.2021 г. от Д. Г. С. от *********** и изтеглени на 11.09.2021 г. в гр. Ветово, обл. Р.;

150 лева, изпратени чрез „И. П.” АД на 15.09.2021 г. от П. Г. З. от *********** и изтеглени на 16.09.2021 г. в с. Глоджево, обл. Р.;

400 лева, изпратени чрез „И. П.” АД на 01.10.2021 г. от С. К. Х. от

*************** и изтеглени на 02.10.2021 г. в гр. Ветово, обл. Р.;

300 лева, изпратени чрез „И. П.” АД на 04.10.2021 г. от В. Й. А. от *********** и изтеглени на 04.10.2021 г. в гр. Ветово, обл. Р.;

300 лева, изпратени чрез „И. П.” АД на 12.10.2021 г. от Т. Б. Ц. от

*************** и изтеглени на 13.10.2021 г. e в гр. Ветово, обл. Р.;

300 лева, изпратени чрез „И. П.” АД на 13.10.2021 г. от М. И. М. от

***************** и изтеглени на 13.10.2021 г. в с. Глоджево, обл. Р., между Д. Г. С. от ***********, П. Г. З. от ***********, С. К. Х. от **********, В. Й.

А. от *********, Т. Б. Ц. от ******** и М. И. М. от ********** и неустановения съучастник, у които било възбудено и поддържано заблуждение, че паричните суми са капаро по сключени устни договори за покупката на сглобяеми гаражи и фургони, с което им причинила имотна вреда в размер общо на 1 600 лева, престъпление по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК Прокурорът в хода на съдебното производство поддържа повдигнатото обвинение.

1

Пострадалият Т. Б. Ц. е конституирани като граждански ищец, като е предявил иск за заплащане на обезщетение за причините му от деянието вреди в размер на 300 лв. (триста лева); ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.10.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

Останалите пострадали не са направили искане да бъдат конституирани като страни в производството.

Защитника (адв. О. Б. от АК - гр. Р.) и самата подсъдима признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

В тази връзка съдът е провел съкратено съдебно следствие и е постановил присъда, с която е признал подсъдимата за виновна по повдигнатото обвинение определил е наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК е намалено с една трета и е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което е отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.

Гражданския иск е уважен изцяло.

От фактическа страна

Съдът, като прецени събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Подс. Н. З. А. е родена на ********* в гр. *****************. Тя е българска гражданка. Завършила начално образование, учила е до шести клас. Не е омъжена.

Не работи. Не е осъждана.

Н а неустановена дата през 2022 г. неустановено лице публикувало обяви в интернет пространството, че продава конструкции, които могат да се ползват като гаражи или фургони.

През периода от 10.09.2022 г. до 13.10.2022 г. интерес към обявите проявили свид.

Д. Г. С., П. Г. З., С. К. Х., В. Й. А., Т. Б. Ц. и М. И. М.. Всеки от тях се свързал чрез посочен в обявата телефонен номер с мъж, който не се представил на никой от тях.

Последният уведомил пострадалите, че ако искат да закупят фургон/гараж следва да преведат капаро в посочен от него размер.

Свид. Д. С. от *********** видял обява за сглобяем гараж, който се продавал и си го поръчал чрез интернет. Чрез приложението „Месинджър” свидетелят кореспондирал с неизвестно за него лице. На свидетеля било съобщено, че трябвало да приведе чрез „И. П.” капаро от 150 лева, а след като пристигне сглобяемият гараж, да заплати още 1 000 лева. На 10.09.2021 г. в 17:16:57 часа от офис на „И. П.” в ************ свид. Д. С. изпратил чрез „И. П.” 150 лв. на подс.

Н. З. А.. На 11.09.2021 г. в 11:01:03 часа с Разписка № 0700013858272525, подс. Н.

А. получила сумата от 150 лв. Парите били получени от подсъдимата в офис на „И.

П.” в гр. Ветово, обл. Р.. След като свид. Д. С. изпратил парите, той писал няколко пъти на „Месиндъжр”, но вече не получавал отговори. Свидетелят не получил поръчания от него гараж. Парите които изпратил, под предлог, че са за капаро, не му били възстановени. Той не знаел с кого е комуникирал.

Свид. П. З. от ***********, през есента на 2021 г. чрез „Фейсбук” направил поръчка за закупуване на сглобяем гараж. В обявата имало посочен телефон, на който свидетелят се обадил. На позвъняването отговорил мъж. Мъжът обещал на свид. П. З., че ако си поръча гараж, вещта щяла да пристигне до няколко дни.

2

Непознатият казал на свидетеля да изпрати сумата от 130 лв. чрез „И. П.”.

Свидетелят отишъл в офис на „И. П." в ********* и от там отново се свързал с непознатия мъж, който му обещал гараж. Свидетелят поискал информация на кого да изпрати парите, за така нареченото капаро. Непознатият мъж продиктувал имената на подс. Н. А., казал нейното ЕГН и адреса й. На 15.10.2021 г. в 18:51:11 часа свид. П. З. изпратил чрез „И. П." 150 лв. на подс. Н. З. А.. Като основание за изпращането на парите било посочено „капаро за гараж”. На 16.09.2021 г. в 17:23:00 часа с Разписка № 0700013895413512, подс. Н. А. получила сумата от 150 лв. Парите били получени от обвиняемата в офис на „И. П.” в с. Глоджево, обл. Р..

След привеждането на сумата, свид. П. З. в продължение на седмица очаквал да бъде потърсен във връзка с покупката на поръчания от него гараж. Никой не го потърсил и той опитал отново да се свърже с непознатия мъж на телефона, посочен във „Фейсбук”. Свидетелят установил, че телефонът бил изключен. Свидетелят направил още няколко опита да се свърже с непознатия, но те също били неуспешни. Свидетелят не получил поръчания от него гараж. Парите които изпратил, под предлог, че са за капаро, не му били възстановени. Той не знаел с кого е комуникирал.

Свид. С. Х. от ***************, видял обява за продажба на фургон. Тя била публикувана в „OLX". В обявата била посочена цена от 1 600 лв. Свид. С. Х. се обадил на посочения в обявата телефонен номер. Разговарял с мъж, който обяснил, че внасял фургоните от Турция и ги продавал. Непознатият казал, че свидетелят можел да купи фургон само ако изпрател по „И. П.” капаро от 400 лв. Непознатият пратил по „Вайбър” данните на подс. Н. А.. Още в същия ден когато провел разговора, свид. С. Х. изпратил сумата от 400 лв. Това се случило на 01.10.2021 г. в 14:01:25 часа в офис на „И. П." в ******. Като основание за превода било посочено „капаро за контейнер-фургон". На 02.10.2021 г. в 10:14:13 часа с Разписка № 0700013999050004, подс. Н. А. получила сумата от 400 лв. Парите били получени от обвиняемата в офис на „И. П.” в гр. Ветово, обл. Р.. Веднага след като изпратил парите свид. С. Х. се свързал с непознатия и му съобщил за това. Непознатият обещал да получи фургон до пет работни дни. Съобщил, че щял да го докара със свой превоз и попитал за адреса, където трябвало да бъде извършена доставката на вещта. Свидетелят дал адрес. Доставката се забавила повече от пет работни дни и свидетелят десетина пъти звънял на телефонния номер от обявата, но никой не отговорил на позвъняванията. Веднъж, след много настоятелно звънене, непознатият мъж се обадил и казал, че искал свидетелят да му прател още 200 лв. като „потвърждение”. Свид. С. Х. възразил срещу това искане. Казал, че вместо да плаща допълнително пари, ще отиде да си го вземе на място. Непознатият започнал да „увърта” - казал, че нямало да го има, отново предложил той да докара фургона. След този разговор свидетелят разбрал, че е станал жертва на измама. До приключване на досъдебното производство той не е получил поръчания фургон. Не му били възстановени и парите, които изпратил на обвиняемата под предлог, че това било капаро.

Свид. В. А. от ********* видяла във „Фейсбук” обява, че се продават фургони на цена 1 000 лв. за брой. В обявата имало и посочен телефон за връзка. Свидетелката писала на профила в който била публикувана обявата и съобщила, че имала интерес да закупи фургон. След това позвънила на посочения в обявата номер. На позвъняването отговорил мъж. Мъжът обяснил, че фургоните вече не му трябвали и затова ги продавал. Казал, че имало два вида - с една стая и с две стаи. След това предложил комуникацията да премине на приложението „Вайбър”. Непознатият казал, че ако свидетелката изпратела парите до 17:00 часа на 04.10.2021 г. понеделник, щяла да получи фургона в събота или неделя. Свидетелката казала, че 3 искала да купи двустаен фургон и вещта да се достави до *********. Непознатият съобщил, че фургоните бил в гр. Разград и доставката им била включена в цената.

Обещал да й предостави искания фургон. Непознатият казал, че когато наближал *********, щял да й се обади за да уточнят къде точно да бъде доставен фургона.

Свидетелката и непознатият се уговорили тя да изпрати чрез „И. П.” капаро от 300 лв. Парите требвало да са адресирани до подс. Н. А.. Непознатият издиктувал на свид. В. А. трите имена на обвиняемата и нейният ЕГН. На 04.10.2021 г. в 15:58:20 ч. свид. В. А. от офис на „И. П." в ********* изпратила на подс. Н. А. сумата от 300 лв., като мислела, че това са пари за капаро на фургона, който искала да купи.

Като основание за превода било посочено „превод”. На 04.10.2021 г. в 16:54:30 часа с Разписка № 0700014012664326, подс. Н. А. получила сумата от 300 лв.

Парите били получени от обвиняемата в офис на „И. П.” в гр. Ветово, обл. Р.. След изпращането на парите, свид. В. А. снимала разписката, която получила от „И. П.” и изпратила снимката по „Вайбър” на непознатия с който преговаряла, защото последният го поискал. В отговор непознатият написал ,,OK”. На 04.10.2021 г. непознатият отново звъннал на свид. В. А. и й казал да прати на името на подс. Н.

А. още триста лева, иначе нямало да достави фургона. Свидетелката запитала не можело ли да плати останалите 700 лв. от цената на фургона при доставката.

Тогава мъжът казал: „Покупката Ви тогава не е валидна. Няма да Ви доставя фургона и няма да Ви върна парите, защото това е капаро.". Свидетелката разбрала, че е измамена. До приключване на досъдебното производство тя не е получила поръчания фургон. Не й били възстановени и парите, които изпратила на обвиняемата под предлог, че това било капаро.

Свид. Т. Ц. от ******** през 2021 г. търсел да закупи фургон за лични нужди. Той попаднал на обява за продажба на фургон. Избрал да се заинтересува от обява, в която се посочвало, че фургонът се намирал в гр. Р.. Свидетелят звъннал на телефонния номер, посочен в обявата и се обадила жена. Свидетелят казал, че се интересувал от обявата за продажба на фургон. Непознатата му дала друг телефонен номер на който да разговаря. Свидетелят разговарял с лица, отговарящи на телефонни номера ********** и **********, но не помнел кой от телефоните на кого принадлежал. Единия от тези телефони номера бил посочен за контакт в обявата. На втория телефон свидетелят се свързал с мъж който съобщил, че действително продавал фургон и цената била 1 200 лв. Непознатият поискал капаро от 300 лв., което свидетелят трябвало да се изпрати чрез „И. П.” на подс. Н.