Протокол № 1886 от 29.12.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1886 гр. Пазарджик, 29.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20225220103230 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът малолетния П. И. П., редовно призован, не се явява лично, за него се явява С. Д. А., редовно призована, като майка и законен представител на ищеца. Представлява се от адв. Е. Л. надлежно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено днес по делото.

Ответникът И. П. П., редовно призован, не се явява лично. Представлява се от адв. Т. К. и адв. И. К. надлежно упълномощени да го представляват.

Адв. Л. – Да се даде ход.

Адв. К.– Да се даде ход.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК съдът пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

Адв.Л. - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта на доклад. Имам възражения по доказателствата, които са представени от колегите, а именно: трудов договор за наем и погасителен план по кредит.

Считам, че представения договор за наем не следва да се приема. В представения договор за наем е посочен единствено адрес, липсва описание 1 на обекта и прави този договор за наем нищожен и не следва да се приема. По отношение на погасителния план, считам, че не е доказателство по делото.

Взимането на кредит е по преценка на човека и това, че има да връща определена сума от която се е облагодетелствал, не е доказателство по делото.

По отношение на трудовия договор, нямам възражение по приемането му.

Адв. К. – Оспорвам иска по размер. Поддържам писмения отговор.

Нямам възражение по доклада. Във връзка с оспорванията направени в днешното съдебно заседание, моля да допуснете свидетел, а именно наемодателят на доверителя ми, който да потвърди договора за наем, който беше оспорен в настоящото съдебно заседание като нищожен. Тъй като доверителят ми не може да се яви днес, понеже е на работа, моля да му дадете възможност в следващото съдебно заседание да се яви. Доверителят ми може да заплаща издръжка не по-голяма от 250 лева, което е едно сериозно увеличение от 180 лева на 250 лева. Детето не ходи на плуване от 15.07.2022 г.

Адв. Л. - Не оспорвам, че детето не ходи на плуване от 15.07.2022 г.

Представям справка от ОД на МВР Пазарджик, сектор Пътна полиция, че ответника И. П. П. притежава два леки автомобила. Ще донесем в следващото открито съдебно заседание документ, че детето ходи на баскетбол.

Адв. К.- Да се приеме справката като доказателство по делото.

По делото е постъпил социален доклад с вх. № 25239/07.12.2022 г. от ДСП Пазарджик.

Адв. Л.- Не съм запознат с доклада на ДСП Пазарджик, моля да го погледна. Нямам възражения по него. Да се приеме.

Адв. К.- Запознати сме с доклада на ДСП Пазарджик. Да се приеме.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото постъпилият социален доклад и представената днес от пълномощника на ищецът справка за притежаваните от ответника МПС. Не следва да бъдат изключвани от доказателствата по делото, представените от ответникът с отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като същите представляват годни такива, а даказателствената им стойност ще бъде ценена по същество, с оглед всички доказателства по делото. Следва да бъде уважено искането на ответникът за допускане до разпит на свидетел, а именно наемодателят му, във връзка с направеното оспорване на истинността на 2 договора за наем, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Приема като доказателства по делото писмо от ОД на МВР Пазарджик, сектор Пътна полиция, ведно със справка за притежаваните от ответника П.

МПС и социален доклад, изготвен от ДСП Пазарджик.

Допуска до разпит един свидетел на ответната страна, при режим на довеждане.

Указва на ответника П., че следва да се яви лично в следващото съдебно заседание, за да отговори на поставените въпроси по реда на чл. 176 от ГПК, както и да представи доказателства за наличието на уважителни причини за неявяването си в днешното съдебно заседание, в противен случай спрямо него ще бъдат приложени последиците на чл. 176, ал 3 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛ НА ИЩЦОВАТА

СТРАНА

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С. :

Н. Д. З. на 38г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните.

Предупредена за нак.отг. по чл.290 от НК.

Обеща да каже истината.

СВИД. З.: Аз съм кръстница на детето П. П.. Ние много често сме заедно, и на почивки ходим заедно. П. посещава различни занимания, той смени няколко вида спорт. Сега ходи на баскетбол, от около два месеца а преди ходеше на плуване. Той е будно дете, кара колело и тротинетка. П. ходи на английски език, таксата е 650 лева за шест месеца. Знам, че е 650 лева, защото и моето дете посещава същата школа. Те са различни нива, но мисля, че таксата е същата. Закупуват се учебници и помагала за английския.

Децата искат непрекъснато нови превозни средства, като колело, тротинетка, скейтборд. Знам, че П. има здравословен проблем. Знам, че с майка му ходят в Пловдив на изследвания. Има проблем със съсирване на кръвта, ако падне с тротинетката е проблем. Майка му го води в Пловдив, те са периодични тези изследвания и са задължителни. Не знам бащата на П. да му дава пари, освен тези за издръжката. Наскоро присъствах на една грозна случка с бащата на П., тъй като аз го познавам. Бяхме на Острова, аз и моето дете и И. с П.. П. каза, 3 че ще ходи на Рожден ден на негов приятел и поиска от баща си пари, за да купи подарък, но баща му каза, че към 12,00 часа ще го връща на майка му и тя да му даде пари за подарък. Не знам какво точно работи И., но знам, че работи в гр. София. Лятото, когато бяхме с децата, И. звънна на П. и му каза, че е на път. От там знам, че работи като международен шофьор. Не знам да се купуват лекарства на П..

СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме въпроси.

Свидетелката З. бе освободена от съдебната зала.

Адв. Л.- Моля да ни дадете възможност за следващото съдебно заседание, да представим данни за здравословното състояние на детето.

Адв. К.- Нямаме други искания.

Съдът намира искането от пълномощника на ищецът за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на пълномощника на ищецът да ангажира доказателства за следващото съдебно заседание за здравословното състояние на детето.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.01.2023 г. от 11,00 часа, за която дата и час страните следва считат уведомени от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.58 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4