Протокол № 1114 от 28.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1114 гр. Варна, 28.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100500969 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.

Въззивната страна Б. Б. Б., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15801/26.06.2023г. от адв.

И. А. в качеството и́ на процесуален представител на въззивника, с която не възразява по хода на делото, както и по доклада на същото. Няма да прави нови доказателствени искания. Изразява становище по същество на спора.

Въззиваемата страна С. З. С., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. С. Л., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Д. К. Д., редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Б. Б.

Б., чрез адв.А. против Решение № 260027 от 08.03.2023 година, постановено по гр.дело № 5309/2012 година, с което е допуснато поправка на ОФГ в Решение № 260443 от 30.11.2022 година по същото дело.

1.Според жалбата решението се явява неправилно и не почива на никакви законови разпоредби.Излага се, че не е налице основание да допускане на ОФГ, доколкото отсъстват предпоставките за това.Според жалбата съдът погрешно е квалифицирал жалбата по реда на чл.247 от ГПК, като се касае за приложението на чл.248 от ГПК.По същество искането е решението да бъде отменено и да се постанови ново, което да отхвърли молбата.

По делото е постъпил отговор от страна на адв.А., като процесуален представител на Д. К. Д., с която се настоява съдът да остави жалбата без уважение.

2.Постъпила е и Частна жалба от Б. Б. Б., чрез адв.А. против Разпореждане № 260230 от 14.02.2023 година, с което е оставено без уважение искането му за издаване на ИЛ.Според жалбата Разпореждането е неправилно и не отчита законови разпоредби, конкретно тези на чл.226 и чл.429 от ГПК.Твърди се, че неиздаването на ИЛ би могло да доведе до положение, в което неговия процесуален субституент няма да се снабди с ИЛ и това би ограничило възможността на молителя да участва в Изпълнителен процес, като защити правата си.По същество искането е атакуваното разпореждане да бъде отменено и се издаде ИЛ в полза на Б. Б. Б..

Против частната жалба са постъпили отговори от страна на адв.А., като процесуален представител на Д. К. Д. и адв.Л., като процесуален представител на С. З. С., с които те намират, че разпореждането се явява правилно и настояват да се потвърди.

АДВ. Л.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба в двете части и частната жалба. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Л.: Считам, че са неоснователни исканията на въззивника и съдът правилно и законосъобразно е преценил приложимите разпоредби на закона.

Тъй като за разноските страната е освободена, то следва да се счита, че тя не трябва да плаща и окончателната държавна такса. По отношение на частната жалба с искането за издаване на изпълнителен лист страната встъпи в процеса, във втората фаза на делбата, когато беше извършена прехвърлителна сделка, така че тя като неглавна страна следва поведението на главната страна. Когато ние получим изпълнителен лист и се образува изпълнително дело, съдебният изпълнител ще привлече тази страна. Считам, че това е решено правилно от Районния съд и моля да оставите в сила съдебните актове.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:33 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3