Решение № 177 от 15.12.2025, Районен съд - Харманли

Съд: Районен съд - Харманли
Дело: Административно наказателно дело 488/2025
Вид: Решение № 177
Подписан: 15.12.2025
В сила: 05.01.2026
Състав: Веселин Христов Коларов

Цитирани разпоредби

чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
чл. 34 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 43 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 6 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.63 ал.2 т.1 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 63 ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.7 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 140 ал.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Харманли, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.а като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20255630200488 по описа за 2025 година

Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания.

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателят М. Д. Н. ЕГН ********** от гр. Харманли, действащ чрез пълномощника адв. Д.А. при АК Хасково, обжалва Наказателно постановление № 25-0271000599/ 21.VІІ.2025г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, като го счита за неправилно, необосновано и постановено при наличие на съществени процесуални нарушения в административно наказателното производство.

Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован - не се явява, се представлява от процесуалния представител адв. Д.А., които изцяло поддържа депозираната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Административно наказващия орган- Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В писмо рег.№ 271000 - 8100/ 26.ІХ.2025г., с което административно наказателната преписка е изпратено в Районен съд Харманли, е изразено становище за потвърждаване на наказателното постановление.

Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, редовно призована - не се представлява, не взема становище по жалбата.

Факти от съдебното дирене.

С Наказателно постановление № 25-0271-000599/ 21.VІІ.2025г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа Акт за установяване на административно нарушение сер. G A № 1061747 от 11.VІ.2025г. на М. Д. Н. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 500 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 12 месеца за това, че:

“На 11.VІ.2025г. в 15.54ч. в гр. Харманли на ул.”Д-р Д. Костов „ (Районна), като водач на лек автомобил БМВ 320Д , ***, България,

1 при обстоятелства: В гр. Харманли по ул. ”Районна” в близост до РПЦ – Харманли,в посока на движение към ул. “Македония“, управлява лек автомобил БМВ 320Д , с регистрационен номер ***, собственост на И*П*К* ЕГН **********, като водача М. Н. управлява МПС с прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от дата 04.І.2024г. (непрехвърлено в двумесечен срок). е извършил :

1) Управлява МПС , което не е регистрирано по надлежен ред. с което виновно нарушил:

1) чл. 140 ал.1 от ЗДвП. ” .

В Акт за установяване на административно нарушение сер. сер. GA № 1061747 от 11.VІ.2025г., са отразени идентични обстоятелства.

В хода на настоящото производство, в качеството на свидетели се разпитаха: А.

Д. Д. – актосъставител и М. Г. Г. - служител при РУ Харманли , свидетел по акта.

От показанията на свидетелите - служители при РУ Харманли се установяват обстоятелствата, установени във връзка с изпълнението на служебните им задължения и свързани със съставеният от Д. акт за установяване на административно нарушение. В показанията си както Д. , така и Г. заявяват, че по време на проверката автомобила управляван от жалбоподателя е бил с поставени на място регистрационни табели. Спрения за проверка водач (жалбоподателя) не бил собственик на автомобила и пред полицейските служители заявил, че е взел автомобила от собственика му за да го отремонтира. В тяхно присъствие жалбоподателя позвънил на собственика на автомобила, за да го попита защо не му е съобщил, че автомобила е с нередовни документи.

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 12.ІХ.2025г., като жалбата е постъпила пред Административно наказващия орган на 23.ІХ.2023г., като е входирана под № 271000-7972/ 23.ІХ.2025г. Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество основателна.

При извършената служебна проверка, настоящия състав на съда констатира, че процесния Акт за установяване на административно нарушение и обжалваното Наказателно постановление са издадени от компетентните за това органи съгласно чл. 189 ал.1 и чл.12 от Закон за движение по пътищата вр.чл.37 ал.1 б.б и чл.47 ал.2 вр. ал. 1 б.а от Закон за административните нарушения и наказания и предвид приложеното заварено като препис ксерокопие от Заповед № 8121з-1632/02.ХІІ.2021г. на Министър на вътрешните работи (заварено като препис ксерокопие), което не се и оспорва от страните.

Според настоящия съдебен състав, при съставянето на АУАН и издаването на НП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на административно наказателното производство. АУАН е издаден при спазване на императивните изисквания на чл.42 и чл. 43 от ЗАНН, и не създава неяснота относно нарушението. Атакуваното наказателно постановление съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и в него не съществуват съществени пороци, накърняващи правото на защита на жалбоподателя. Описаните в НП обективни признаци на извършеното нарушение напълно съответстват на посочената за нарушена правна норма и приложимата санкционна разпоредба. Спазени са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

На жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 от Закон за движение по пътищата, съгласно която по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистри-рани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Според легалното определение на §6т.18а от ДР на ЗДвП – „регистрация“ е административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер. Нарушението е скрепено със санкцията, предвидена в нормата на чл.175 ал.3 пр.1 от закона (ред. ДВ бр.101 от 2016г., в сила от 21.І.2017г. - относима към датата на извършване на нарушението), 2 съгласно която се наказва с „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 до 12 месеца и с „Глоба“ от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

От описаната както в процестния акт, така и в обжалваното постановление фактическа обстановка, според настоящия съдебен състав не става ясно, на какво основание е служебно прекратена регистрацията на управлявания от жалбоподателя автомобил, което би обусловило ангажирането на неговата административно наказателната отговорност.

Наред с това според съда, освен обективните признаци на процесното нарушение, следва да са налице и субективните такива, доколкото и съобразно чл. 6 от ЗАНН, административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Съгласно разпоредбата на чл.7 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо.

С оглед събраните в хода да съдебното следствие гласни доказателства състава на съда намира, че жалбоподателят М. Н. е осъществил от обективна, но не и от субективна страна признаците от състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП, доколкото се установи от показанията на свидетелите Д. и Г. , че жалбоподателя не е бил нито предишен, нито настоящ собственик на автомобила, а го е взел от собственика за да го отремонтира. В хода на производството не се ангажираха доказателства, жалбоподателят да е знаел, че управлява МПС с прекратена регистрация. Автомобила който той е управлявал е бил с поставени на съответните места регистрационни табели и по никакъв начин, жалбоподателя не би могъл да разбере, че управлява автомобил с прекратена регистрация.

С оглед на това съдът счита за недоказана субективната страна на вменено-то във вина на жалбоподателя административно нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП. В тежест на Административно наказващия орган е да докаже извършване на нарушението, чрез установяване по несъмнен начин на всички елементи както от обективната, така и от субективната страна на съответното административно нарушение. Като не е сторено това, не следва да се ангажира и административно-наказателната отговорност на жалбоподателя.

С оглед гореизложеното съдът намира че следва да отмени обжалваното Наказателно постановление като незаконосъобразно.

С оглед изхода на спора - уважаване на жалбата от части, и на основание чл. 63 ал.3 от ЗАНН, жалбоподателя има правно на разноски в настоящото производство за представителство от адвокат. Такава претенция е своевременно направена както с депозираната жалба, така и в съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателя. С оглед фактическата и правна сложност на делото и предвид представения Списък за разноски по чл. 80 от ГПК , в полза на жалбоподателя следва да се присъдят сторените от него разноски в размер на 1 000лв. – адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.2 т.1 от Закон за административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление № 250271-000599/ 21.VІІ.2025г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа Акт за установяване на административно нарушение сер. G A № 1061747 от 11.VІ.2025г., с което на М. Д. Н. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 500 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 12 месеца за това, че:

“На 11.VІ.2025г. в 15.54ч. в гр. Харманли на ул.”Д-р Д. Костов „ (Районна), като водач на лек автомобил БМВ 320Д , ***, България, при обстоятелства: В гр. Харманли по ул. ”Районна” в близост до РПЦ – Харманли,в посока на движение към ул. “Македония“, управлява лек автомобил БМВ 320Д , с регистрационен номер ***, собственост на И*П*К* ЕГН **********, като водача М. Н.

3 управлява МПС с прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от дата 04.І.2024г. (непрехвърлено в двумесечен срок). е извършил :

1) Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежен ред. с което виновно нарушил:

1) чл. 140 ал.1 от ЗДвП. ”.

ОСЪЖДА ОД МВР Хасково, да заплати на М. Д. Н. ЕГН ********** от гр.

Харманли, разноски по делото в размер на 1 000лв. адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково, по реда на Глава ХІІ от Административно процесуален кодекс.