Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 977 от 15.02.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 70/2023
Вид
Разпореждане № 977
Подписан
15.02.2023
В сила
15.02.2023
Състав
Марин Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 977 гр. Варна, 15.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20233100900070 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от „Е. И ЛИДИЯ” ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Ал. Рачински“ № 25, вх. А, ет.4, ап.20, представлявано от Е. Р. Г., чрез пълномощника адв. Д. М. , за откриване на производство по несъстоятелност на молителя.

С разпореждане № 721/03.02.2023г. съдът е дал указания за изправяне на нередовности по депозираната молба, като с молба с вх. № 3764/13.02.2023г. страната е направила уточнения.

Като извършената проверка за съответствие на изложеното в уточняващата молба, съотнесена към молбата за откриване на производство по несъстоятелност съдът констатира, че молителят не е уточнил изрично по т. 3 от указанията, наличието или липсата на обезпечения по вземанията на кредиторите към дружеството (специално по отношение на кредитора “Юробанк България“АД), с което същата продължава не отговаря на изискванията на чл. 625, във вр. с чл. 628, ал. 1, т.3 ТЗ, поради което следва производството да бъде оставено повторно без движение, като на молителят бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на молбата, съгл. чл. 129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 70 по описа за 2023 година на ВОС, на осн. чл.129, ал.2 от ГПК.

УКАЗВА на молителя и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на молбата си, като уточни :

1/ Изрично наличието или липсата обезпечения на вземанията на кредитора “Юробанк България“АД, на осн. чл. 628, ал. 1, т.3 от ТЗ.

2/ Доколкото се сочи в уточняващата молба , че за дълг на дружеството от НАП е наложен запор върху л.а. „Рено Клио“ с рег № В 2322КН, следва да се уточни собствеността върху автомобила, като в случай че дружеството – молител е собственик – стойността на актива!

При неизпълнение произвоството по делото ще бъде прекратено !

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2