Решение № 47 от 15.03.2023, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ №47 от 15.03.2023 г. по НАХД № 122 от 2023 г. по описа на РС-Разлог

Производството е по чл.375-380 от НПК. С постановление от 13.02.2023 г. РП-Б., ТО-Р., предлага С.С.М., роден на *, в г.Р., от г.Р., ж.„И.”5, в.А, е.7, а.19, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН*, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание.

РП-Б., ТО-Р., е изпратила материалите по делото на РС-Рг за налагане на адм. наказание по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Предложеният за освобождаване от наказателна отговорност - редовно призован, се явява лично. Не оспорва изложената в постановлението фактическа обстановка. В последната си дума моли да бъде наложено адм. наказание в минимален размер.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Досъдебно производство №301/2022 г. по описа на РУ-Р. е образувано и водено срещу С.С.М. за това, че: на 26.08.2022 г. около 23.15 часа в г.Р., на у.„С.п.“ без надлежно разрешително съгласно чл.32, чл.ЗЗ, чл.35 или чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество, поставено под контрол съгласно Списък №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.З, ал.2, т.1 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно - държал високорисково наркотично вещество:

- 0.045 гр. коноп /марихуана/, с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 14.5 % на стойност 0.27 лв.;

- 0.050 гр. коноп /марихуана/, с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 14.5 % на стойност 0.3 лв.;

- 0.111 гр. коноп /марихуана/, с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 14.5 % на стойност 0.66 лв.;

- 0.075 гр. коноп /марихуана/, с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 14.5 % на стойност 0.45 лв.;

- 0.137 гр. коноп /марихуана/, с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 14.5 % на стойност 0.822 лв.;

- 0.091 гр. коноп /марихуана/, с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 14.5 % на стойност 0.546 лв. ;

- 0.133 гр. коноп /марихуана/, с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 14.5 % настойност 0.798 лв.;

- 0.082 гр. коноп /марихуана/, с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 14.5 % на стойност 0.492 лв.;

- 0.196 гр. коноп /марихуана/, с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 14.5 % на стойност 1.176 лв.;

- 0.065 гр. коноп /марихуана/, с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 14.5 % на стойност 0.39 лв.;

- 0.046 гр. коноп /марихуана/, с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 14.5 % на стойност 0.276 лв.;

- 0.122 гр. коноп /марихуана/, с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 14.5 % на стойност 0.732 лв., общо на стойност 6.92 лв., като случаят е маловажен — престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.З, пр.II, т.1, пр.I от НК

В хода на разследването са приобщени протокол за доброволно предаване, протокол за претърсване и изземване, изготвена е експертна справка, физико-химическа експертиза, 1 съдебно психиатрична експертиза, разпити на свидетели и са приобщени писмени доказателства.

Към 09.01.2022 г., обвиняемият П.И.Б. от г.С. живеел в наето от него жилище в г.Б., находящо се в жил. сграда "Ф.“ на у.„И.Ч.“№40, е.3.

На посочената дата 26.08.2022 г. около 23.15 часа, обвиняемия М. бил в г.Р., на у.„С.п.“.

Носил мъжки аксесоар – чантичка, в която поставил 12 бр. топчета, съставени от зелена суха, тревиста маса – коноп, всяко от тях увито със станиол.

В посоченото време и на същото място дошли свидетелите Ц. и Ш. – служители при РУ-Р., като потърсили документ за самоличност на обвиняемия, с оглед установяване на самоличността му и извършване на проверка, дали съхранява наркотични вещества.

Обвиняемият първоначално отказвал да предостави документ за самоличност, както и се възпротивил на извършваната проверка. Последното наложило използването на помощни средства – белезници. М. бил задържан за 24 часа в РУ-Р. със Заповед за задържане на лице.

Впоследствие с протокол за доброволно предаване предал държаните от него 1 бр. черна спортна чанта, съдържаща 12 бр. топчета, съставени от зелена суха, тревиста маса – коноп, всяко от тях увито със станиол на полицейските органи.

Видно от изготвената физико-химическа експертиза е, че процесното съдържане на активен наркотично действащ компомент тетрахидроканабинол е 14.5%. Съгласно протокол за оценка на наркотични вещества стойността на наркотичното вещество е 6.92 лв.

Видно от изготвената експертна справка и физико-химическа експертиза, е, че установеното вещество, представлява високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана) с процентно съдържание на активен наркотично действащ компомент тетрахидроканабинол 14.5% на стойност 48.78 лв.

От изготвената съдебно-психиатрична експертиза се установява, че обвиняемия боледува от психично заболяване: психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на психоактивни вещества. Вещото лице е дало заключение, че към датата на деянието С.М. е бил в ясно съзнание, не е изпадал в краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието и е могъл да разбира и да ръководи постъпките си. С оглед актуалното му психично състояние удостоверено при клинично изследване на 09.11.2022 г. липсват отклонения в протичането на основните психични процеси при освидетелствания, поради което същият може да участва в процеса в качеството си на обвиняем, респ. да участва сам във воденото срещу него наказателно производство.

Изложената фактическа обстановка, Съдът прие за безспорна въз основа на доказателствата събрани по ДП №301/2022 г. по описа на РУ-Р., присъединени по реда на чл.283 от НПК, към доказателствения материал по делото, а именно - протокол за доброволно предаване, протокол за претърсване и изземване, изготвена е експертна справка, физико-химическа експертиза, съдебно-психиатрична експертиза, протоколи за разпит на свидетелите М.Ш., Р.Ц., К.А. и П.Т..

При така приетата като безспорна фактическа обстановка, Съдът намира че С.С.М. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.З, пр. II, т.1, пр.I от НК.

Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и категоричен начин, след внимателен анализ на всички събрани и проверени по надлежния процесуален ред писмени доказателства и при спазване на процесуалните изисквания за събирането и проверката им.

Събраните по делото доказателствени материали са безпротиворечиви, взаимно допълващи се и установяват по несъмнен начин релевантните за отговорността на предложеният обстоятелства.

От обективна страна предложеният за освобождаване от наказателна отговорност без надлежно разрешително е държал в себе си високорисково наркотично вещество: коноп (марихуана), със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14.5%, на стойност 6.92 лв., като деянието представлява маловажен 2 случай - престъпление по чл.354а, ал.5 НК, във вр. с ал.3, пр.II, т.I, пр.I от НК.

От субективна страна, съставомерното деяние е извършено при форма на вината-пряк умисъл. Предложеният за освобождаване от наказателна отговорност е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество коноп (марихуана) .Освен това е предвиждал че държането на високорисковото наркотично вещество - „коноп (марихуана)” е без надлежно разрешение.

Въз основа на обосновано приетата за установена фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция счита, че извършеното от предложеният С.М. е престъпление по чл.354а, ал.5 НК, във вр. с ал.3, пр.II, т.I, пр.I от НК. Тук следва да се имат предвид следните обстоятелства-изхождайки от критерия за маловажен случай следва да се има предвид,че количеството наркотик е малко-нетно тегло, като общата стойност на предмета на престъпното деяние е ниска в размер на 6.92 лева, веществото е било предназначено за лично ползване, а не за разпространение, липсват данни за настъпили други вредни последици, подбудите за извършване на деянието, несложния начин на извършване на деянието и ниската обществена опасност на последното в сравнение с обикновените случаи от този вид, здравословното състояние на обвиняемия или от всичко казано дотук следва категоричния извод, че деянието предмет на обвинението срещу С.М. следва да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.354а, ал.5 НК, във вр. с ал.3, пр.II, т.I, пр.I от НК.

Предвид изложеното досежно съставомерността и правната квалификация на деянието и като взе предвид, че РП-Б., ТО-Р. е предложила С.С.М. да бъде освободен от наказателна отговорност, съдът счете, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, за налагане на адм. наказание: за извършеното от М. престъпление се предвижда наказание „Глоба” до 1`000.00 лева, предложеният за освобождаване от наказателна отговорност не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от НК, както и не представлява голяма обществена опасност. Налице са основанията предложеният да бъде освободен от наказателна отговорност с прилагане на адм. наказание по реда на чл.375 от НПК.

Съдът като обсъди самостоятелно събраните по делото доказателства намира, че в конкретния случай не е налице нито една от хипотезите, визирани в разпоребдата на чл.9, ал.2 от НК. Настоящата съдебна инстанция не счита, че деянието на обвиняемия поради своята малозначителност не е общественоопасно, нито че неговата обществена опасност е явно незначителна. Малкото количество и ниската стойност на държаното наркотично вещество, както и младата възраст на обвиняемия, чистото му съдебно минало, здравословното му състояние са обстоятелства които дефинират извършеното от него престъпление по чл.354а от НК, като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

Законодателят обаче е криминализирал в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК, и маловажните случаи на този вид престъпления, доколкото същите засягат обществените отношения, свързани със здравето на гражданите. Именно този предмет на престъплението обуславя обществената опасност на деянията от този вид, дори в случаите, когато се касае за държане на малко количество наркотично вещество, на ниска стойност и/или с ниска стойност на активния наркотичнодействащ компонент.

Ето защо съдът счита, че прилагането на нормата на чл.9, ал.2 от НК, за деяния, осъществяващи състава на чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, на практика би засилило тази тенденция, тъй като би дало възможност съвсем безнаказано да се държат било за лична употреба, било с цел разпространение, малки количества високорискови наркотични вещества, тъй като те не биха носили наказателна отговорност за държането му.

Общоизвестен факт е и възможното пристрастяване към процесните видове наркотични вещества, за което също следва да се държи сметка.

При индивидуализация на адм. наказание, Съдът отчете следните смекчаващи отговорността обстоятелства: към момента на деянието предложеният за освобождаване от 3 наказателна отговорност не е осъждан, здравословното състояние на обвиняемия, младата му въздраст, изразеното съжаление за извършеното деяние. С оглед на изложеното, Съдът намира, че на С.М. следва да бъде наложено минималното предвидено в текста на закона адм. наказание “глоба” от 1`000.00 лева.

Съдът намира, че така определеното наказание се явява целесъобразно и достатъчно, за да окаже своето възпитателно и възпиращо въздействие върху предложения за освобождаване от наказателна отговорност, при извършване на други подобни нарушения за в бъдеще.