Решение № 1157 от 04.12.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1157 гр. Сливен, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20242230102428 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени положителни установителни искове с правно основание: чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК, за установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД се твърди, че ответникът Е. С. Е., дължи на ищцовото дружество сумите, за които по ЧГД № 520/2024 година на СлРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 309/30.01.2024 година.

Твърди се, че сумата от 1178,62 лева, представлява неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство марка TABLET SAMSUNG Galaxy Tab А7 10.4 Grey; неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него 1 за устройство марка ACCESSORIES TicWatch Pro 3 Shadow Black, ведно със законната лихва от подаване на заявлението на 30.01.2024 година до окончателното изплащане на вземането, сумата 25,00 лева, разноски по делото за заплатена държавна такса и сумата 480,00 лева за адвокатско възнаграждение с включено ДДС. Претендират се разноски.

Докладчикът по ЧГД № 520/2024 година на РС- Сливен, с Определение № 1461/17.04.2024 година е установил редовността на връчване на съобщението при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК на длъжника Е. С. Е.. На основание чл.

415, ал. 1 от ГПК, съдът е указал на ищцовото дружество, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението. В указаният срок от ищцовото дружество са предявени исковите претенции въз основа, на които е образувано настоящото гражданско дело.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът Е. С. Е. дължи на ищцовото дружество сума 1178,62 лева, представлява неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство марка TABLET SAMSUNG Galaxy Tab А7 10.4 Grey; неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по

Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство марка ACCESSORIES TicWatch Pro 3 Shadow Black, ведно със законната лихва от подаване на заявлението на 30.01.2024 година до окончателното изплащане на вземането. Претендират се разноски.

В законоустановения срок от назначения особен представител на ответника е подаден писмен отговор на исковата молба, с който се излага становище по допустимостта и основателността на исковите претенции.

В съдебно заседание, редовно призованото ищцово дружество не се представлява от представител или пълномощник. В писмено становище е заявено, че исковите претенции се поддържат и се иска уважаването им.

Приложен е списък по чл. 80 от ГПК за направените в хода на исковото производство разноски, присъждане на които ищецът претендира, ведно с тези направени в хода на заповедното производство.

Ответникът, редовно призован в заседанието по същество не се явява и не 2 се представлява от представителя си, който е изразил бланкетно писмено становище, съгласно което моли за отхвърляне на исковите претенции като неоснователни.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Между ищцовото дружество „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД и ответника Е.

С. Е. на 08.12.2020 година е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет 20,99“ с месечен абонаментен за първоначалния срок в размер на 18,99 лв. И месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 20,99 лева. Ответникът не изпълнява задълженията си по договора в общ р а з м е р 87,71 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.09.2021 година - 14.01.2022 година.

Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 64,44 лева, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7331812393/15.02.2022 година.

На същата дата – 08.12.2020 година и по повод горепосочения договор с предпочетен номер ***, мобилният оператор като лизингодател сключва с ответника лизингополучател Договор за лизинг, с който се предоставя временно и възмездно устройство марка TABLET SAMSUNG Galaxy Tab А7 10.4 Grey за обща лизингова цена в размер на 394,17 лева, дължима чрез внасяне на първоначална вноска в размер на 100,00 лева и на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 12,79 лева. Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги ответницата дължи сума в общ размер на 179,06 лева, формирана на лизинговите вноски за отчетен период 15.09.2021 година -14.02.2022 година.

Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер 359896589417 ответникът дължи сумата 116,54 лева, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начеслине във фактура 7331812393/15.02.2022 година.

На 23.04.2021 година между ищцовото дружество и ответникът е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с 3 предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 36,99 лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 44,99 лева. Ответникът не изпълнявал задълженията си по споразумението в общ размер на 252,84 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.09.2021 година до 14.12.2021 година.

Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел III, т. 2 от споразумението, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 155,75 лева, която ненадвишавала размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7333111341/15.03.2022 година.

На същата дата 23.04.2021 година и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер *** мобилният оператор като лизигодател сключил с ответника Договор за лизинг, с който предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка ACCESSORIES TicWatch Pro 3 Shadow Black за обща лизингова цена в размер на 529,94 лева, дължима чрез внасяне на първоначална вноска в размер на 125337 лева и на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 17,59 лева. По договора за лизинг ответникът дължал заплащане на сума в общ размер на 32,28 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетен период от 15.09.2021 година, до 14.03.2022 година.

Ответникът не е заплащал в договорените срокове и размери абонаментни такси за предпочетен номер, лизингова вноска и мобилни услуги, за които задължения от ищцовото дружество са издадени посочените фактури.

Въз основа на подадено от заявителя - ищец заявление на 30.01.2024 година е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 309/30.01.2024 година по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 520/2024 година на СлРС за сумата 1178,62 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва от 30.01.2024 година до окончателното й изплащане. Докладчикът по заповедното производство е отразил, че вземането представлява неизпълнение по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и договор за лизинг към него; допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; договор за лизинг с предпочетен номер ***.

Заповедта за изпълнение е приета за връчена на ответницата при 4 условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

В срока по чл. 415 от ГПК заявителят по заповедното производство е предявил настоящите положителни установителни искове.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и безпротиворечиви.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявената искова претенция с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал. 1 от ГПК е допустима, а разгледана по същество и основателна. Сумата за главницата, представляваща сбор от непогасени от ответника задължения п о Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, сключен на 08.12.2020 година, Договор за лизинг от 08.12.2020 година на устройство марка TABLET SAMSUNG Galaxy Tab А7 10.4 Grey, Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, сключен на 23.04.2021 година и Договор за лизинг на устройство марка ACCESSORIES TicWatch Pro 3 Shadow Black, сключен на 23.04.2021 година, за което са издадени посочените в исковата молба и представени фактури са дължими от ответника по посочените в изложението по горе договори в търсените от ищеца части и размери и не са заплатени.

Предвид изложеното исковете следва да се уважат изцяло, като бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за който по ЧГД № 520/2024 година на СлРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 309/30.01.2024 година по чл. 410 от ГПК.

Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т. 12 на ТР по ТД № 4/2013 година на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 1365,86 лева и включват държавни такси, адвокатски възнаграждения и възнаграждение за особен представител.

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. С. Е. с ЕГН: ********** от гр.

5

* * * * * ДЪЛЖИ на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766 сума в общ размер на 1178,62 лева /хиляда сто седемдесет и осем лева и шестдесет и две стотинки/, представлява неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство марка TABLET SAMSUNG Galaxy Tab А7 10.4 Grey; неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг къмнего за устройство марка ACCESSORIES TicWatch Pro 3 Shadow Black, ведно със законната лихва от подаване на заявлението на 30.01.2024 година до окончателното изплащане на вземането, за която по ЧГД № 520/2024 година на СлРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 309/30.01.2024 година по чл. 410 от ГПК.

ОСЪЖДА Е. С. Е. с ЕГН: ********** от гр. ***** ДА ЗАПЛАТИ на " ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766 сумата 1365,86 лева /хиляда триста шестдесет и пет лева и осемдесет и шест стотинки/, представляваща разноски по делото, включващи разходите по заповедното и исковото производство.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 6