Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 35578 от 19.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5727/2025
Вид
Разпореждане № 35578
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 35578 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251110105727 по описа за 2025 година

По Молба (вх.№ 33253/03.02.2026 г.) на ответника „ДИЙЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, настоящият съдебен състав намира, че осъждането на ответника с Решение № 12982/02.07.2025 г. по гражданско дело № 5727/2025 г. по описа на СРС, 52 състав е законосъобразно и подлежи на изпълнение. Принципно положение е съдебната такса да се внася авансово при предявяването на искането за защита(предявяването на иска), съобразно чл.73, ал.3 ГПК, но в настоящият случай е налице изключението предвидено в чл.83, ал.1, т.1 ГПК по искове, произтичащи от трудови правоотношения(какъвто е процесния слечай) и затова законодателя е предвидил разпоредбата на чл.78, ал.6 ГПК „Когато делото е решено в полза на лице освободено от държавна такса или от разноски по производството, осъденото лице е длъжно да заплати всички дължащи сеп такси и разноски. Съответните суми се присъждат в полза на съда.“Единствената възможност за връщане на част от таксата е при приключване на делото с постигната и одобрена от съда съдебна спогодба по чл. 234 ГПК. При останалите способи на приключване на производството чрез прекратяване на делото /поради недопустимост на иска, при неотстраняване нередовности на исковата молба, поради десезиране на съда-оттегляне и отказ(какъвто е настоящият случай, видно от Определение № 22590/13.11.2025 г. по въззивно гражданско дело № 9518/2025 г. по описа на СГС, II Б състав) от иска, съответно оттегляне на въззивна или касационна жалба/ законът не предвижда възможност за възстановяване на дължимо внесена такса. В тази насока е и константната съдебна практика-Определение № 166/17.03.2015 г. по частно търговско дело № 705/2015 г., на I ТО при ВКС.

С оглед на гореизложеното, съдебният състав

РАЗПОРЕДИ:

1

Да се издаде изпълнителен лист в полза на Софийски районен съд за сумата от 2 872.24 евро(равностойността на 5 617.61 лева).

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2