Определение № 30825 от 25.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30825 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20261110113557 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „Дженерали Застраховане“ АД срещу ЗАД „Алианц България“ АД.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 100 лева /51,13 евро/, заявена като частична претенция от общо 1 019,80 лева /521,41 евро./, представляваща остатък от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение, с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв, във връзка със застрахователно събитие, настъпило на 11.06.2024 год. между лек автомобил, марка „Ауди А 6 Олроуд Куатро“ с рег. № СВ 0291 ТР и лек автомобил марка „Мерцедес Е 220 ТДИ“ с рег. № СВ 3612 НН, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 15.05.2026 г. до окончателното плащане, както и сумата от 20,54 лева /10,50 евро/, представляваща частична претенция от общо заявена в размер 209,45 лева /107,09 евро/, представляваща мораторна лихва за периода от 13.09.2024г. до 14.05.2026г.

Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.

Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който не оспорва механизма на пътно-транспортното произшествие, както и наличието на причинноследствена връзка между ПТП и настъпилите вреди по лек автомобил „Ауди А6 Олроуд Куатро“ с рег. № СВ 0291 ТР. Твърди, че е извършил плащане в размер на 7 829 лв. Оспорва размера на исковите претенции с доводи, че процесният лек автомобил „Ауди А6 Олроуд Куатро“ с рег. № СВ 0291 ТР не е в гаранционен срок, поради което липсва необходимост ремонтът да се извърши в оторизиран сервиз на марката, а обезщетението следва да се определи по средни пазарни цени.

1

В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.

45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.

В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да установи възраженията си срещу вземането на ищеца.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на лек автомобил „Ауди А6 Олроуд Куатро“ с рег. № СВ 0291 ТР, относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на лек автомобил „Мерцедес Е 220 ТДИ“ с рег. № СВ 3612 НН, че на 11.06.2024г. е настъпило пътнотранспортно произшествие между лек автомобил „Ауди А6 Олроуд Куатро“ с рег. № СВ 0291 ТР и „Мерцедес Е 220 ТДИ“ с рег. № СВ 3612 НН при описания в исковата молба механизъм, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 8 833,78 лв., както и че ответникът е платил част от застрахователното обезщетение в размер 7 829 лв.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателственото искане на ищеца за издаване на съдебно удостоверение е необходимо за изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване, поради което следва да бъде уважено, като ищецът следва да представи проект на удостоверение и писмени доказателства за внесена държавна такса в размер на 2,56 евро по сметка на СРС.

Доказателственото искане за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза, заявено в исковата молба и отговора на исковата молба, съдът намира за допустимо, необходимо и основателно, като същото следва да бъде допуснато по отношение на въпросите, формулирани в т. 3 и т. 4 от исковата молба и т. 1 и т. 2 от отговора на исковата молба.

Доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни доказателства следва да бъде оставено без уважение, тъй като обстоятелствата, за чието установяване са поискани са безспорни между страните.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканото съдебно удостверение.

ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени в т. 3 и т. 4 от исковата молба, и т. 1 и т. 2 от отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 евро, платим от страните в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, както следва: 125 евро, вносими от ищеца и 125 евро, вносими от ответника.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.11.2026 год. от 10,40 часа, 2 за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства за внесен депозит.

На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3