Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 673 от 13.04.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 125/2021
Вид
Протокол № 673
Подписан
13.04.2021
В сила
13.04.2021
Състав
Димитър Бишуров

Цитирани разпоредби

  • чл.43 ал.6 · Закон за административните нарушения и наказания

ПРОТОКОЛ

№ 673 гр. Пазарджик , 12.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200125 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „М.“ ЕООД – редовно уведомено от предходното съдебно заседание, се явява адв.И.Г., надлежно упълномощен.

За адм.наказ.орган ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ПО МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР - ПЛОВДИВ - редовно призовани, не се явява представител.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото: официално уведомително писмо от АНО с приложен към него протокол за задължителни предписания 1 от 17.04.2018г.

АДВ. Г.: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: официално уведомително писмо от АНО с приложен към него протокол за задължителни предписания от 17.04.2018г.

АДВ. Г.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, ще Ви моля да постановите решение, с което да отмените НП поради това, че самото административнонаказателното производство е опорочено. От събраните по делото доказателства на първо място искам да посоча чл.43 ал.6 ЗАНН /цитира/. Такова нещо не е отбелязано никъде. Има разминаване по отношение на това кога е възстановено, кога е възобновено, кога е изпращано и на кого е изпращано. Тук са налице съществени процесуални нарушения също. В предписанието никъде не е казано, че трябва да се яви, а само какво е установено. От всичко тези изброени неща, само едно да бъде установено, е достатъчно да приемем, че опорочено административнонаказателното производство и НП, което обжалваме, следва да бъде отменено. Не претендирам разноски.

2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.02 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3