Протокол № 673 от 13.04.2021, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 125/2021
- Вид
- Протокол № 673
- Подписан
- 13.04.2021
- В сила
- 13.04.2021
- Състав
- Димитър Бишуров
Цитирани разпоредби
- чл.43 ал.6 · Закон за административните нарушения и наказания
ПРОТОКОЛ
№ 673 гр. Пазарджик , 12.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „М.“ ЕООД – редовно уведомено от предходното съдебно заседание, се явява адв.И.Г., надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ПО МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР - ПЛОВДИВ - редовно призовани, не се явява представител.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото: официално уведомително писмо от АНО с приложен към него протокол за задължителни предписания 1 от 17.04.2018г.
АДВ. Г.: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: официално уведомително писмо от АНО с приложен към него протокол за задължителни предписания от 17.04.2018г.
АДВ. Г.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, ще Ви моля да постановите решение, с което да отмените НП поради това, че самото административнонаказателното производство е опорочено. От събраните по делото доказателства на първо място искам да посоча чл.43 ал.6 ЗАНН /цитира/. Такова нещо не е отбелязано никъде. Има разминаване по отношение на това кога е възстановено, кога е възобновено, кога е изпращано и на кого е изпращано. Тук са налице съществени процесуални нарушения също. В предписанието никъде не е казано, че трябва да се яви, а само какво е установено. От всичко тези изброени неща, само едно да бъде установено, е достатъчно да приемем, че опорочено административнонаказателното производство и НП, което обжалваме, следва да бъде отменено. Не претендирам разноски.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.02 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3